Modérateur: Animateurs simulation
Julichbob a écrit:Oui tout est à jour
Marlo a écrit:On peut discuter de la forme aleatoire ? L'impact est vraiment enorme dans cet opus, peut etre devrait-on reflechir a adoucir cet impact ?
La c'est un peu du loto, y'a plus vraiment de strategie et finalement les transferts, compos etc... ont une influence minime dans le resultat, je trouve ca un peu dommage.
Holbac a écrit:Il faut aussi se souvenir de l'ère 1.0 ou seuls deux coureurs pouvaient remporter un GT et qu'ils s'échangeait entre eux.
Pourquoi pas virer la forme aléatoire au début du tour/classique et conserver celle du jour ou inversement.
Holbac a écrit:Il faut aussi se souvenir de l'ère 1.0 ou seuls deux coureurs pouvaient remporter un GT et qu'ils s'échangeait entre eux.
Pourquoi pas virer la forme aléatoire au début du tour/classique et conserver celle du jour ou inversement.
Horse a écrit:Sosa est le pavillon témoin de ce problème : San Luis + Valence + Algarve + Tirreno sans rien faire au général
Wings a écrit:Horse a écrit:Sosa est le pavillon témoin de ce problème : San Luis + Valence + Algarve + Tirreno sans rien faire au général
Tu oublies Demare bolossé par le Tier 4 du sprint
Médé33 a écrit:Contre le fait de modifier la forme aléatoire. Les résultats paraissent pas déconnants du tout et c'est bien d'avoir de la variation.
Médé33 a écrit:Contre le fait de modifier la forme aléatoire. Les résultats paraissent pas déconnants du tout et c'est bien d'avoir de la variation.
Médé33 a écrit:Contre le fait de modifier la forme aléatoire. Les résultats paraissent pas déconnants du tout et c'est bien d'avoir de la variation.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group