Actus internationales & françaises, politique, société, économie, culture, idées, planète, science, technologie, urbanisme, photographie et bien d'autres choses !
par Beobachter » 16 Avr 2018, 23:34
Guillaume14 a écrit:Krowar a écrit:JackyDurand a écrit:J'ai été étudiant, j'ai fait des AG à 400 prenant des décisions pour 25.000... j'en connais donc la représentativité
Est ce mieux que les 5% de votants aux élections étudiantes ?
Cela dit, quand les structures démocratiques traditionnelles avariés, dans le confort de leur mandat, ne se bougent pas le cul pour se réformer, des piqûres de rappel régulièrement prescrites par le corps social sont assez bénéfiques. Même très minoritaires, car ne nous leurrons pas, 5% des gens conduisent le marche monde, les autres ne font que suivre la marche ovine.
Non mais c'est chaud que 400/25 000 , surtout avec aucune légitimité (5% de votant) fassent chier la société
Parce que les 577 qui nous font chier avec 40 % de votants c'est pas chaud ?
En parlant de relativisme
-
Beobachter
- Légende du Gruppetto
-
- Messages: 21489
par Cyro » 17 Avr 2018, 06:03
Médé33 a écrit:Onze fachos sur le forum qui ont voté pour la première option
On dit obtus frère
-
Cyro
- Entertainer Numero Uno
-
- Messages: 19742
- Localisation: Béarnais-Ozélandais / Wiwi in Aotearoa
-
par Cyro » 17 Avr 2018, 06:09
bullomaniak a écrit:Elias a écrit:Tortank a écrit:Mais je crois pas que JD dise à un seul moment que la situation est la même qu'en 1789
Oui il parlait des recommandations du peuple qui ne sont pas satisfaites et comparables à celles de 1789. Mais c'est très simpliste de faire une amalgame comme ça, car c'est beaucoup plus compliqué que ça, avec des contextes qui n'ont rien à voir, d'une part dans une monarchie absolue de droit divin où les libertés sont inexistantes et d'autre part dans une démocratie où les libertés sont assez vastes.
Monarchie qui n'a jamais été absolue en fait. C'est justement à nuancer avec l'apport des études historiques.
Perso j'attend encore les cahiers de doléance dans notre régime démocratique.
Y a éventuellement les commentaires Facebook des publications de la PQR. Des doléances m'a foi fameuses en général
-
Cyro
- Entertainer Numero Uno
-
- Messages: 19742
- Localisation: Béarnais-Ozélandais / Wiwi in Aotearoa
-
par JackyDurand » 17 Avr 2018, 08:26
Cyro a écrit:bullomaniak a écrit:Perso j'attend encore les cahiers de doléance dans notre régime démocratique.
Y a éventuellement les commentaires Facebook des publications de la PQR. Des doléances m'a foi fameuses en général
Très bon, ça !
Heureusement en 1789 il y avait des scribes (une bonne situation) qui traduisaient en revendication plus politiquement correctes.
-
JackyDurand
- Champion en devenir
-
- Messages: 12928
- Localisation: Grosse Bertha
par JackyDurand » 17 Avr 2018, 08:35
Beobachter a écrit:Guillaume14 a écrit:
Parce que les 577 qui nous font chier avec 40 % de votants c'est pas chaud ?
En parlant de relativisme
Quand on voit les branleurs de LREM, sélectionnés dans une pochette surprise, qui ont été élus... au niveau local ça en devient assez risible, plus personne ne connait son député, même les élus locaux le dédaignent tellement il est insignifiant. En même temps aller chercher un conseiller bancaire de 35 ans dont la seule expérience est de vendre des assurances-vies aux pigeons du coin, fallait pas s'étonner du résultat.
-
JackyDurand
- Champion en devenir
-
- Messages: 12928
- Localisation: Grosse Bertha
par abzh35 » 17 Avr 2018, 09:37
Pour ce qui est des AG, aujourd'hui on est plus à 10% des étudiants sur les deux dernière de ma fac
(c'est en grande partis grâce au blocus donc à relativiser quand même)
-
abzh35
- Maglia rosa
-
- Messages: 9054
- Localisation: Top2 monde PCM22
-
par chessben » 17 Avr 2018, 12:13
Dans le début de l'article il est écrit que les Zadistes ayant sauvé ces terres du bétonnage on devrait les remercier en les laissant continuer d'exploiter les terres. C'est un argument que j'ai souvent entendu chez les zadistes... "C'est comme ça qu'on nous remercie"...
Le problème qu'ils ne comprennent pas c'est qu'on a pas à les remercier, une majorité de la population locale voulait cet aéroport et en seront privés à cause d'eux... Beaucoup de gens ici sont particulièrement furax que l'aéroport ne se fasse pas...
Ils se montent tellement la tête entre eux les zadistes qu'ils pensent sincèrement avoir gagné la bataille du peuple entier contre l'État... Mais non, ils ne méritent rien...
-
chessben
- Jersey rojo
-
- Messages: 7874
- Localisation: Nantes
par bullomaniak » 17 Avr 2018, 12:13
abzh35 a écrit:Pour ce qui est des AG, aujourd'hui on est plus à 10% des étudiants sur les deux dernière de ma fac
(c'est en grande partis grâce au blocus donc à relativiser quand même)
C'est très largement au-dessus des chiffres de participation des élections étudiantes ça.
-
bullomaniak
- Légende du Gruppetto
-
- Messages: 25369
- Localisation: MVP de la Gruppetto League.
-
par JackyDurand » 17 Avr 2018, 12:19
chessben a écrit:Dans le début de l'article il est écrit que les Zadistes ayant sauvé ces terres du bétonnage on devrait les remercier en les laissant continuer d'exploiter les terres. C'est un argument que j'ai souvent entendu chez les zadistes... "C'est comme ça qu'on nous remercie"...
Le problème qu'ils ne comprennent pas c'est qu'on a pas à les remercier, une majorité de la population locale voulait cet aéroport et en seront privés à cause d'eux... Beaucoup de gens ici sont particulièrement furax que l'aéroport ne se fasse pas...
Ils se montent tellement la tête entre eux les zadistes qu'ils pensent sincèrement avoir gagné la bataille du peuple entier contre l'État... Mais non, ils ne méritent rien...
Faut aimer les largages de kérosène intempestifs... discussion avec un maraicher samedi dernier, à quelques kilomètres d'un aéroport du même modèle que celui de Nantes "ici on est obligés de nettoyer les légumes, sinon en fin de marché on a une couche de poussière noire qui se dépose dessus". Miam, bon appétit.
Peut-être qu'un jour les gens comprendrons que fonder une société sur des énergies fossiles, qui par définition ne sont pas illimitées, c'est courir à sa perte. Il y a un virage à prendre, ne tardons pas avant de taper le mur.
Modifié en dernier par
JackyDurand le 17 Avr 2018, 12:25, modifié 1 fois.
-
JackyDurand
- Champion en devenir
-
- Messages: 12928
- Localisation: Grosse Bertha
par chessben » 17 Avr 2018, 12:24
JackyDurand a écrit:chessben a écrit:Dans le début de l'article il est écrit que les Zadistes ayant sauvé ces terres du bétonnage on devrait les remercier en les laissant continuer d'exploiter les terres. C'est un argument que j'ai souvent entendu chez les zadistes... "C'est comme ça qu'on nous remercie"...
Le problème qu'ils ne comprennent pas c'est qu'on a pas à les remercier, une majorité de la population locale voulait cet aéroport et en seront privés à cause d'eux... Beaucoup de gens ici sont particulièrement furax que l'aéroport ne se fasse pas...
Ils se montent tellement la tête entre eux les zadistes qu'ils pensent sincèrement avoir gagné la bataille du peuple entier contre l'État... Mais non, ils ne méritent rien...
Faut aimer les largages de kérosène intempestifs...
On a déjà un aéroport international là... Avec des avions qui passent en pleine zone urbaine... car il se trouve au sud ouest de Nantes et que les vents dominants sont de sud ouest... Niveau nuisance celui de NDDL aurait soulagé une grande partie des Nantais...
-
chessben
- Jersey rojo
-
- Messages: 7874
- Localisation: Nantes
par JackyDurand » 17 Avr 2018, 12:27
J'ai une autre proposition : fermer les aéroports.
-
JackyDurand
- Champion en devenir
-
- Messages: 12928
- Localisation: Grosse Bertha
par chessben » 17 Avr 2018, 12:34
JackyDurand a écrit:J'ai une autre proposition : fermer les aéroports.
Fermer les aéroports, interdire la circulation automobile, interdire la production d'électricité, c'est vrai ça, en revenant à l'âge de pierre on polluerait beaucoup moins...
Je comprends que des gens aient cet idéal, mais je ne pense pas que la majorité le partage
-
chessben
- Jersey rojo
-
- Messages: 7874
- Localisation: Nantes
par JackyDurand » 17 Avr 2018, 12:37
30% des Français n'a jamais pris l'avion, et 70% n'a pas pris l'avion l'année dernière... ça fait du monde à l'âge de pierre ! Un peu comme quand on fait tout un foin des sports d'hiver alors que 92% des gens n'y vont pas ! Symptôme d'un fonctionnement oligarchique : les priorités politiques sont déterminées par les priorités de l'élite.
Un penseur écolo des années 70, Ivan Illich, avait démontré que si on calculait le temps passé à travailler pour se payer une bagnole, la vitesse de circulation moyenne tournait aux alentours de 6km/h. De quoi donner envie de faire du vélotaf !
Appliqué à l'avion, avec les coûts cachés, on doit pas être mal non plus.
-
JackyDurand
- Champion en devenir
-
- Messages: 12928
- Localisation: Grosse Bertha
par iveliosdu12 » 17 Avr 2018, 12:42
chessben a écrit:JackyDurand a écrit:J'ai une autre proposition : fermer les aéroports.
Fermer les aéroports, interdire la circulation automobile, interdire la production d'électricité, c'est vrai ça, en revenant à l'âge de pierre on polluerait beaucoup moins...
Je comprends que des gens aient cet idéal, mais je ne pense pas que la majorité le partage
Le problème c'est que si on continue à produire et à consommer comme aujourd'hui voire plus, on risque d'arriver à cette extrémité, non pas par choix, mais par obligation. Et ça malheureusement, les gens ne le savent pas/ne l'entendent pas/ne le comprennent pas. Et c'est vraiment très regrettable.
-
iveliosdu12
- Poisson-pilote
-
- Messages: 3231
- Localisation: Entre Aveyron et Toulouse
-
par JackyDurand » 17 Avr 2018, 12:46
iveliosdu12 a écrit:chessben a écrit:JackyDurand a écrit:J'ai une autre proposition : fermer les aéroports.
Fermer les aéroports, interdire la circulation automobile, interdire la production d'électricité, c'est vrai ça, en revenant à l'âge de pierre on polluerait beaucoup moins...
Je comprends que des gens aient cet idéal, mais je ne pense pas que la majorité le partage
Le problème c'est que si on continue à produire et à consommer comme aujourd'hui voire plus, on risque d'arriver à cette extrémité, non pas par choix, mais par obligation. Et ça malheureusement, les gens ne le savent pas/ne l'entendent pas/ne le comprennent pas. Et c'est vraiment très regrettable.
Principe de la cigale et de la fourmie.
Le virage se prend maintenant, c'est comme en vélo faut anticiper les trajectoires. Plus on attend, plus on est mal placé, plus on risque de se prendre la glissière en sortie de courbe. Et là c'est une "De Plus" assurée.
-
JackyDurand
- Champion en devenir
-
- Messages: 12928
- Localisation: Grosse Bertha
par Hat » 17 Avr 2018, 13:32
JackyDurand a écrit:30% des Français n'a jamais pris l'avion, et 70% n'a pas pris l'avion l'année dernière... ça fait du monde à l'âge de pierre !
quand certains le prennent régulièrement voir tous les jours pour aller au travail
pourquoi favoriser l'un ou l'autre ?
-
Hat
- Légende du Gruppetto
-
- Messages: 39703
-
par iveliosdu12 » 17 Avr 2018, 13:44
Hatayye a écrit:JackyDurand a écrit:30% des Français n'a jamais pris l'avion, et 70% n'a pas pris l'avion l'année dernière... ça fait du monde à l'âge de pierre !
quand certains le prennent régulièrement voir tous les jours pour aller au travail
pourquoi favoriser l'un ou l'autre ?
Prendre l'avion tout les jours ça reste un problème quand même, vu tout le kérosène que cela rejette dans l'atmosphère
Et avoir une distance domicile/travail si importante est clairement néfaste à la fois au niveau de l'environnement qu'au niveau de la fatigue physique
-
iveliosdu12
- Poisson-pilote
-
- Messages: 3231
- Localisation: Entre Aveyron et Toulouse
-
par Hat » 17 Avr 2018, 14:05
iveliosdu12 a écrit:Hatayye a écrit:JackyDurand a écrit:30% des Français n'a jamais pris l'avion, et 70% n'a pas pris l'avion l'année dernière... ça fait du monde à l'âge de pierre !
quand certains le prennent régulièrement voir tous les jours pour aller au travail
pourquoi favoriser l'un ou l'autre ?
Prendre l'avion tout les jours ça reste un problème quand même, vu tout le kérosène que cela rejette dans l'atmosphère
Et avoir une distance domicile/travail si importante est clairement néfaste à la fois au niveau de l'environnement qu'au niveau de la fatigue physique
pas sûr que ce soit + fatiguant de passé 1h30 dans l'avion plutôt qu'1h30 dans les transports en communs
-
Hat
- Légende du Gruppetto
-
- Messages: 39703
-
par bullomaniak » 17 Avr 2018, 14:19
Hatayye a écrit:iveliosdu12 a écrit:Hatayye a écrit:JackyDurand a écrit:30% des Français n'a jamais pris l'avion, et 70% n'a pas pris l'avion l'année dernière... ça fait du monde à l'âge de pierre !
quand certains le prennent régulièrement voir tous les jours pour aller au travail
pourquoi favoriser l'un ou l'autre ?
Prendre l'avion tout les jours ça reste un problème quand même, vu tout le kérosène que cela rejette dans l'atmosphère
Et avoir une distance domicile/travail si importante est clairement néfaste à la fois au niveau de l'environnement qu'au niveau de la fatigue physique
pas sûr que ce soit + fatiguant de passé 1h30 dans l'avion plutôt qu'1h30 dans les transports en communs
Passer tous les sas à l'aéroport tous les jours c'est crevant.
-
bullomaniak
- Légende du Gruppetto
-
- Messages: 25369
- Localisation: MVP de la Gruppetto League.
-
Retourner vers Culture générale
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Alessiocortez, David Goodenough, ElRojo, Kreuziger, Lambot, Leinhart, ninteo, Robocrotte 2.0, zadrobilek et 25 invités