Très gros taf, félicitations
Un numéro 2 en présentation de la saison en préparation ?
Coach a écrit:Très gros taf, félicitations
Un numéro 2 en présentation de la saison en préparation ?
Tortank a écrit:
@Beo : Ben ça dépend de ta façon de noter. SI tu notes en considérant que 20 c'est des succès partout, une équipe omniprésente et dominante, ... Ben la note 16 me semblait logique. SI tu notes en fonction du potentiel max de l'équipe, oui, l'équipe mérite plus. Je sais pas si je suis clair .
Beobachter a écrit:Tortank a écrit:
@Beo : Ben ça dépend de ta façon de noter. SI tu notes en considérant que 20 c'est des succès partout, une équipe omniprésente et dominante, ... Ben la note 16 me semblait logique. SI tu notes en fonction du potentiel max de l'équipe, oui, l'équipe mérite plus. Je sais pas si je suis clair .
Si
Mais le truc, c'est que c'est bien en relatif que la notation se fait, pas en absolu pur. Comme le prouve d'ailleurs le 16 attribué à Direct Energie.
Tu es d'accord que la note ici a bien été attribuée par rapport au potentiel de l'équipe et certainement pas en absolu par rapport aux résultats des autres équipes, donc comment expliquer que d'un coup cela ne s'applique plus à d'autres équipes?
(j'ajouterai également qu'il semblerait logique d'avoir une notation en accord avec les résultats des Season Awards non? )
thor_husvod a écrit:Beobachter a écrit:Tortank a écrit:
@Beo : Ben ça dépend de ta façon de noter. SI tu notes en considérant que 20 c'est des succès partout, une équipe omniprésente et dominante, ... Ben la note 16 me semblait logique. SI tu notes en fonction du potentiel max de l'équipe, oui, l'équipe mérite plus. Je sais pas si je suis clair .
Si
Mais le truc, c'est que c'est bien en relatif que la notation se fait, pas en absolu pur. Comme le prouve d'ailleurs le 16 attribué à Direct Energie.
Tu es d'accord que la note ici a bien été attribuée par rapport au potentiel de l'équipe et certainement pas en absolu par rapport aux résultats des autres équipes, donc comment expliquer que d'un coup cela ne s'applique plus à d'autres équipes?
(j'ajouterai également qu'il semblerait logique d'avoir une notation en accord avec les résultats des Season Awards non? )
Le soucis c'est que les notations n'ont pas étés faites par les même personnes. Donc forcement, c'est subjectif et on retrouve pas les mêmes critères pour chacun. C'est peut être une piste à améliorer pour la saison prochaine, avoir une notation complète fait par 1 personne (ou une moyenne de plusieurs personnes)
Après on peut aussi penser à deux échelles de notation : une WT et une conti. Logique qu'une équipe conti fasse moins bien qu'une WT
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group