Lyote a écrit:Bravo à tous, il y avait de la qualité, dommage pour le nombre de vote très faible (peu être la limite du vote par MP, quand on voit le nombre de vote en 1 soir dans la partie graph)
Je ne pense pas qu'il s'agisse du vote par MP. Bien au contraire, ce système de vote permet de ne pas influencer sur les notes et de garder anonymes les participants.
EvilGaming64 a écrit:La grande différence avec la partie Graph, c'est que c'est très facile pour quelqu'un qui ne s'y connait pas de voter, parce que tu classes selon tes préférences. Là, je n'ai pas voté parce que je suis incapable de dire qu'est ce qui est plus dur à réaliser, et je ne connais pas assez certains pays pour noter le choix du parcours et des difficultés, donc je n'ai pas voulu changer le classement.
Justement, je crois que le problème est là : certains comme toi n'ont sûrement pas voté en se disant qu'il n'ont pas d'expérience sur le SE. Or, pour évaluer une étape, pas besoin d'être un stagemaker. Certes le travail pour un stagemaker est bien plus long, mais tout comme en graph, on va également voter une étape selon des critères simples :
Niveau graph : ce que l'on aime ou pas, esthétique, pour certains effets de style, ...
Niveau stagemaker : esthétique, respect de l'ambiance (végétation, habitations, décors,...), choix du parcours (ce que l'on aime ou pas) et difficultés choisies (zone rurale, urbaine, métropole, ...).
Pas besoin d'être un crack en SE pour évaluer
Pour la prochaine étape, il va falloir que j'accentue sur ce problème, car c'est dommage (et assez frustrant) pour les stagemakers de ne s'évaluer qu'entre eux
Je peaufine la page de présentation sur laquelle vous trouverez un pack contenant toutes les réalisations. Nous sélectionnons les prochaines courses pour la deuxième étape (date de lancement idéale le 15/05/2017).