Bon alors je parle de ma longue expérience de PCM13 que j'ai saigné de sa sortie jusqu'à maintenant (j'ai acheté l'opus 2017 il y a quelques jours évidemment parce que 2013 ça commence à faire loin mais aussi par lassitude du fait que la note "récupération" n'était PAS DU TOUT prise en compte par PCM13, le temps justement de renoter en détail les coureurs de la database du grupetto et je commencerai à le tester), donc je suppose bien surtout au vu de ce que je lis que et je vois souvent des aspects négligés au niveau des notations par les PCMistes de tout bord :
- Les purs grimpeurs
à l'aise dans les forts pourcentages ont souvent une mauvaise note en plaine, mais généralement il faut augmenter leur note MO de +1 voire +2 par rapport aux coureurs dont ils sont de meme niveau en montagne pour qu'ils performent à leur vrai niveau dans les étapes les plus montagneuses. Par purs grimpeurs à l'aise des pourcentages les + forts et mauvais en plaine je pense à des coureurs comme John Gadret, Mauricio Soler, Leonardo Piepoli, José Rujano, Igor Anton, Joaquin Rodriguez ...
- Il faut VRAIMENT savoir faire la différence entre endurance, résistance et vallons, dés qu'il ne s'agit plus de coureurs de classiques qui sont pas trop durs à noter, je vois souvent des erreurs sur ces notes. Par exemple dans la DB pcm France, Froome a 78 VAL 71 END et 75 RES.
Pour le 71 END il n'a effectivement jamais performé sur les classiques longues comme AMGR ou LBL quoi je trouve que 71 soit un peu faible car sur le tour il a jamais été handicapé par la longueur d'une étape, il a bien gagné au ventoux en 2013 sur une étape de 240km et je peux vous dire que sur PCM la stat END se fait sentir sur une telle longueur. Pour ma part je mettrais plutot un 73
Concernant son 75 RES j'ai rien à dire, il ne mérite pas plus qu'un note average car c'est pas le genre à s'accrocher bec et ongles comme un Contador ou un Voeckler, ni à pouvoir maintenir un effort maximum extrêmement longtemps comme Sagan ou un Kwiatkowski.
Enfin, le 78 VAL est un peu sous-évalué : Froome a largement montré au cours de sa carrière sa capacité à rivaliser avec les tous les meilleurs dans les cotes raides et courtes. D'ailleurs qui a dominé les débats lors des 2 dernières arrivées en cote de la Vuelta 2017 je vous prie ????
. On peut aussi se rappeler sa 2e place à l'étape du mur de huy au tour de France 2015, et de manière générale les nombreuses places d'honneur qu'il a obtenu dans ce genre d'étape lors des vuelta 2012, 2014 et 2016. Quand je regarde les notes VAL de la DB PCM France il mérite un bon 80 voire 81
- La récupération, c'est pas uniquement pour les coureurs de GC ! Le premier problème, ce sont les sprinteurs lors des étapes de plaine à la fin des GT, qui sur du plat se retrouvent parfois débordé par des Valverde ou des Kwiatkowski qui ont beaucoup mieux récupéré. C'est une faiblesse du jeu et je ne sais pas si c'est encore le cas pour l'opus 2017, mais dans ces cas la il faut se taper toute la liste des sprinteurs (descendre jusqu'a 75 SPR quoi) et augmenter les notes REC, et meme aller fouiller dans les résultats de fin de GT si certains sprinteurs n'y performent régulièrement pas mieux que d'autres (A l'ancienne il me semble que McEwen, Boonen ou Renshaw étaient souvent bon en fin de TDF, et un type comme Sagan mérite une REC très élevée y a qu'a voir en 2015 toutes les échappées qu'il a prise en faisant en meme temps les sprints et en remettant ça le lendemain). En 2nd il y a quelques coureurs qui vont pas forcément faire des gros résultats sur les courses d'une semaine, et pourtant sortir des top 20 GC sur les GT. Ceux la méritent une note REC très élevée (et peut etre baisser de 1 les notes VAL et MO) pour matérialiser ce paradoxe. Et inversement pour les mecs comme Spilak (lui étant un cas extrème) qui enchainent les victoires sur les courses d'une semaine mais qui ont du mal à avoir le meme rendement sur les GT (Valverde par exemple a longtemps eu ce problème avant 2009 avec le fameux jour sans). Enfin, je vois souvent aussi des DB avec les coureurs de classiques qui ont tous une note pourri en REC, c'est pas parce qu'on court les classiques qu'on est forcément mauvais en récupération ! Y a qu'a voir Sagan, EBH, Hushovd, Matthews pour le constater.
- La note VAL des sprinteurs : Elle est parfois surévaluée, ce qui fait que ces derniers rivalisent parfois à tort avec des Matthews ou des Sagan sur des arrivées en cote ou avec une bosse avant le final. Autant les sprinteurs peuvent avoir des notes PLA, END et RES élevées s'ils sont forts, autant il faut être sévère sur leur note VAL surtout si à coté ils ont les 3 autres stats de que je viens de citer avec une note élevée.
En espérant que ça puisse aider