Masere a écrit:De toute façon, spécialiste ou pas, on ne peut pas comparer deux coureurs qui ne se sont jamais affrontés sur un même objectif principal, on ne peut que spéculer Une vraie comparaison ne pourra être faite qu'après de multiples confrontations.
Le seul affrontement de ce topic, c'est de savoir quel postulat de base est le plus valable: l'expérience de Pinot sur le Tour? Sa régularité? Les podiums et victoires de Aru sur le Giro et la Vuelta? Chacun se fait son avis... La vérité c'est que personne n'en sait rien. Ce sont des coureurs qui ont semble-t-il un niveau en montagne plutôt proche (très bon, mais pas au niveau de Froome/Conta/Quitana), et il n'y en a aucun qui soit incontestablement plus fort que l'autre, il n'y aura que la vérité d'une course en Juillet. Et encore, même là, ce sera peut-être même pas révélateur de leur niveau (chutes, maladie...)
Un vrai spécialiste est aussi capable de reconnaître quand il manque d'éléments pour faire un vrai pronostic
Exactement
@Svam : je peux la ressortir plus souvent si besoin, tant que les gens continueront de mélanger des choses qui n'ont rien à voir