Serval a écrit:wawan a écrit:Serval a écrit:J'ai une question pour spécialistes.
Est ce qu'une carrière junior de haut niveau dans le demi-fond peut expliquer l'éclosion tardive d'un cycliste qui atteint le haut niveau en ayant commencé sérieusement ce sport à seulement 26- 27 ans?
Je suppose que tout le monde a compris de qui je parle mais c'est avant tout une question générale dans mon esprit ...
Ça démontre en tout cas de bonne qualitées aerobie qui sont cruciale en cyclisme. Et le vélo n'est pas comme les sport "technique" (type tennis) où le fait de comencer très jeune confère un avantage énorme, on peut acquérir assez vite le bon coup de pédale. Ce qui est plus long en général c'est de savoir rouler en peloton, ce qui gène souvent les cyclistes à carrière atypique. Mais oui au final le vélo sur route est un sport qu'on peu commencer assez tard
Merci pour ta réponse. Donc on peut avoir juste les qualités pour faire un leader en cyclisme mais sans le savoir. Ça donne de l'espoir ...
Oui enfin, pour développer ces qualités il faut déjà être un "leader" dans une autre discipline. C'est juste un transfert de qualité qu'il fait, il était très fort sur de la VMA/Vo2, ça reste toujours ses qualités majeurs.
Un Fourcade par exemple aurait très bien pu être un cador à vélo avec les qualités qu'il possède