Alors je vais pas faire plaisir à certains, mais ce Giro de Simon, je le trouve pas tellement plus suspicieux que le Tour de Barguil l'an dernier. Simon, on le connait depuis longtemps, on sait qu'il jouera les premiers rôles depuis plusieurs saisons. Sa progression fait partie pour moi des plus logiques du circuit, je trouve ça dommage qu'on lui tombe dessus sur ce Giro. Après bien sûr, il est dans une pure tradition Britannique niveau éthique, je n'ai pas d'espoirs placés en lui (j'en attends de personne) mais on le sait depuis 2 ans. Dommage que ça se réveille que maintenant.
Les chiffres de Portoleau paraissaient pas ahurissants. Il était dans sa filière d'efforts sur ses victoires d'étapes. Très fort sur l'Etna, en profitant des circonstances de courses. Sur le Zoncolan, il est flashé à 6w/kg selon Portoleau. Ce qui est la même estimation que la montée de Barguil dans l'Izoard, en fin de TDF, au delà des 2000m. Je ne pense pas que Simon ait augmenté aussi brutalement son niveau, même s'il a certainement progressé, encore heureux pour un coureur de 25 ans. En tout cas, son jumeau Adam avait déjà produit un niveau de puissance équivalent sur une durée proche.
Pour rappel, voici ce qui se disait sur du 6W/KG sur 40'
Drakiv a écrit:Liam a écrit:Drakiv a écrit:6 W/Kg sur 38 min en fin de tour
C'est une jolie marque mais c'est pas non plus ouf pour une victoire à la pedale sur le Tour, censé être la course la plus relevée...
Les estimations sur Piancavallo et Foza sont supérieures. Avec tout de même le bémol de l'altitude dans la comparaison pour les deux dernières.
Pinot au blockhaus c'est 6.05 pendant 40 min ça reste très proche
L'explosion ne le rend pas forcément plus humain. Et encore une fois, aucun espoir placé en lui et en son équipe. Mais ça me surprend (à moitié) qu'ils prennent autant de remarques...