Modérateurs: Animateurs cyclisme pro, Animateurs sports, Animateurs football
Selon les règles antidopage de l'UCI, cette substance n'impose pas une suspension provisoire.
Svam a écrit:Là où c'est totalement stupide, c'est que s'il est suspendu à terme, ce qui est très envisageable, on le déclassera de toutes les courses où il s'est aligné entre temps, le truc tellement stupide
Médé33 a écrit:Svam a écrit:Là où c'est totalement stupide, c'est que s'il est suspendu à terme, ce qui est très envisageable, on le déclassera de toutes les courses où il s'est aligné entre temps, le truc tellement stupide
Je ne suis pas d'accord avec cette décision de l'UCI, mais pour moi ton argument ne tient pas la route : si à terme il est innocenté, alors il aura quand même été puni par une suspension, même sans être coupable... C'est tout aussi stupide !
Mais je suis pour la fermeté de l'UCI, on ne peut pas plaider comme je le fais auprès de tous mes amis en disant que le cyclisme est beaucoup plus propre actuellement et ne pas faire preuve de fermeté en cas de contrôle positif.
Médé33 a écrit:Comme je l'ai déjà écrit sur ce forum, beaucoup de problèmes physiques se déclenchent avec une pratique du sport intense. Regardez en football, le nombre de fractures, torsions, luxations qui se produisent. Et bien c'est la même chose à l'intérieur du corps, des trucs se déclenchent parce que tu pousses ton corps à l'extrême.
bullomaniak a écrit:Les coureurs qui ont des problèmes cardiaques arrêtent bien le vélo, non ? On peut considérer que à un moment si le sport est trop néfaste à ta santé, plutôt que de prendre des médocs pour tenir le choc, il faut arrêter.
wawan a écrit:bullomaniak a écrit:Les coureurs qui ont des problèmes cardiaques arrêtent bien le vélo, non ? On peut considérer que à un moment si le sport est trop néfaste à ta santé, plutôt que de prendre des médocs pour tenir le choc, il faut arrêter.
Oui, et on peut aussi considérer que la plus ou moins grande résistance de l'organisme aux contraintes du sport professionnel fait partie des "injustices" de la génétique au même titre que la VO2max par exemple.
maceo a écrit:wawan a écrit:bullomaniak a écrit:Les coureurs qui ont des problèmes cardiaques arrêtent bien le vélo, non ? On peut considérer que à un moment si le sport est trop néfaste à ta santé, plutôt que de prendre des médocs pour tenir le choc, il faut arrêter.
Oui, et on peut aussi considérer que la plus ou moins grande résistance de l'organisme aux contraintes du sport professionnel fait partie des "injustices" de la génétique au même titre que la VO2max par exemple.
Krowar a écrit:maceo a écrit:wawan a écrit:bullomaniak a écrit:Les coureurs qui ont des problèmes cardiaques arrêtent bien le vélo, non ? On peut considérer que à un moment si le sport est trop néfaste à ta santé, plutôt que de prendre des médocs pour tenir le choc, il faut arrêter.
Oui, et on peut aussi considérer que la plus ou moins grande résistance de l'organisme aux contraintes du sport professionnel fait partie des "injustices" de la génétique au même titre que la VO2max par exemple.
Du genre quand tu es trop petit pour jouer au haut niveau au foot et que tu prends des hormones depuis que t'es ado?
Krowar a écrit:maceo a écrit:wawan a écrit:bullomaniak a écrit:Les coureurs qui ont des problèmes cardiaques arrêtent bien le vélo, non ? On peut considérer que à un moment si le sport est trop néfaste à ta santé, plutôt que de prendre des médocs pour tenir le choc, il faut arrêter.
Oui, et on peut aussi considérer que la plus ou moins grande résistance de l'organisme aux contraintes du sport professionnel fait partie des "injustices" de la génétique au même titre que la VO2max par exemple.
Du genre quand tu es trop petit pour jouer au haut niveau au foot et que tu prends des hormones depuis que t'es ado?
Christophe DUGARRY (OM) : contrôlé positif le 30 avril 1999 à l’issue de Marseille-Lyon. La commission de contrôle dopage de la Fédération n’inflige pas de sanction au joueur, blanchi pour vice de forme. Le 30 avril, au moment du contrôle, le médecin désigné pour effectuer le prélèvement d'urines n'avait pas prêté serment, comme la loi l'y oblige. Il ne le fit que plus tard, le 9 juin, devant le tribunal de grande instance de Marseille.
Mayoj a écrit:C'est quand même moins grave que ça :Christophe DUGARRY (OM) : contrôlé positif le 30 avril 1999 à l’issue de Marseille-Lyon. La commission de contrôle dopage de la Fédération n’inflige pas de sanction au joueur, blanchi pour vice de forme. Le 30 avril, au moment du contrôle, le médecin désigné pour effectuer le prélèvement d'urines n'avait pas prêté serment, comme la loi l'y oblige. Il ne le fit que plus tard, le 9 juin, devant le tribunal de grande instance de Marseille.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group