Dopage

[CSC_3187]

Je viens de voir sur ESPN, que le coach de Mo Farah est accusé d'avoir fourni des produits dopants à ces athlètes (dont Farah)

http://www.espn.com/olympics/story/_/id ... ked-report

Mon commentaire sur le sujet: c'est l'évidence même. J'ai eu la même réaction par rapport aux ''perfs'' d' Armstrong, Froome...

Oui enfin sauf qu'on a rien contre Froome

On avait rien contre Armstrong non plus, mais toute personne avec un peu de bon sens le savais à 100%

Et pourquoi Froome plus qu'un autre ? 0 preuves... Tu ne peux pas comparer Armstrong qui développait 450w sur la montée de l'Alpe d'Huez et Froome qui en développe 400.

Un peu plus quand même pour Froome, vers les 420-430 de mémoire. (Pas à l'Alpe d'Huez certes où il n'a jamais récité sa partition)

Attention à la comparaison des époques, les pratiques dopantes évoluent au fil des générations. Entre la génération 96-98 qui se gavait à l'EPO et Armstrong, il y avait déjà un écart significatif. La lutte anti-dopage s'est renforcée, limitant la capacité des coureurs à être surhumains en passant inaperçus, d'où les puissances plus basses, ce qui ne veut pas pour autant dire qu'ils sont innocents de toute tricherie de ce genre.

[Bidon Numéro 23]

D'accord.
Remarque, tu peux simplifier et arrêter de regarder le cyclisme tout court, ca arrangerait tout le monde

ça arrangerait tout le monde ? tu veux dire que tu es content ou ça ne te gène pas qu' en 15 ans de TDF, on a 2 ou 3 coureurs clean à tout cassé !! Ben si ça ne te gène pas, ça expliquerai bcp de chose sur ce pays. Si tu as le droit de vote en France, je ne suis pas surpris d'avoir les présidents qu'on a ici.

Message édité par la modération : Il n'est pas nécessaire d'insulter ceux ayant une opinion différente, merci de se calmer

[Nico32]

Non mais arrêtez de répondre à Bidon 23 ca sert à rien. Il ne fait que déverser sa haine contre les anglais

Ce n'est pas de la haine contre les anglais, c'est juste de la connerie de base
Quand il n'y aura toujours rien contre lui dans 30 ans, ce sera "oui mais il a trouvé des produits indétectables". Et quand un mec random sera chopé, "si lui se dope, c'est bien une preuve que les autres aussi". Désespérant

[Bidon Numéro 23]

Non mais arrêtez de répondre à Bidon 23 ca sert à rien. Il ne fait que déverser sa haine contre les anglais

Ce n'est pas de la haine contre les anglais, c'est juste de la connerie de base
Quand il n'y aura toujours rien contre lui dans 30 ans, ce sera "oui mais il a trouvé des produits indétectables". Et quand un mec random sera chopé, "si lui se dope, c'est bien une preuve que les autres aussi". Désespérant

Qu'est ce qui est désespérant, le fait que je cite mon opinion (je suis sure que bcp pensent pareil) ou le fait que certains font l'autruche pour ne pas voir la vérité en face ? Tu peux croire ce que tu veux, mais tu ne peux pas me dire que le cyclisme ou ceux qui le dirige font leur maximum pour éradiquer ce fléau. J'ai mes conviction et comme pour Armstrong, les preuves sortiront le jour ou Froome s’arrêtera.

D'ailleurs, j'ai une question un peu délicate: pourquoi on demande à Armstrong et son équipe de rembourser ses gains alors que l'UCI ou les organisateurs du TDF ne remboursent pas les gains susciter par l'Américain ?

[Daz]

Pour rembourser qui ?

[Médé33]

Et c'est quoi la faute d'ASO sur le coup ?

[Bidon Numéro 23]

Et c'est quoi la faute d'ASO sur le coup ?

ASO ou l'UCI ont profiter de la vache à lait (Armstrong) alors qu'il y avait un million de doute sur le système de dopage de l'US Postal. Je n'ai pas de chiffre mais je suis quasi sure qu'une édition TDF est plus rentable quand le marketing était autour de Lance (le miraculé qui bat ses adversaires et le cancer) qu'une édition ''normale''

Edit: par exemple, le coût de retransmission du Tour à la télé US

[Vinzouille]

Et c'est quoi la faute d'ASO sur le coup ?

ASO ou l'UCI ont profiter de la vache à lait (Armstrong) alors qu'il y avait un million de doute sur le système de dopage de l'US Postal. Je n'ai pas de chiffre mais je suis quasi sure qu'une édition TDF est plus rentable quand le marketing était autour de Lance (le miraculé qui bat ses adversaires et le cancer) que par rapport à une édition ''normale''

Dans ce cas, il faut aussi demander aux différentes loteries comme la FDJ de rembourser les bénéfices faits sur les paris dans les périodes Armstrong.
Et aussi aux restaurateurs et aux hôteliers de villes étapes qui ont gagné plus grâce au marketing d'ASO qui a attiré plus de spectateurs.
D'ailleurs également à Total et Esso de rembourser les bénéfices sur les pleins d'essence des camping car des spectateurs Américains qui ne seraient pas venus sans Armstrong.

[Dugarry]

Les pseudos à numéro (désolé Nico32)

Non mais laissez-le parler, c'est le défouloir ce topic, chacun balance ses conneries, c'est à ça que ça sert

[manolo57]

Les pseudos à numéro (désolé Nico32)

Eh ! Stop la discrimination

[maceo]

Je suis d’accord avec Dugarry21 !
Sinon il y a un point commun entre Armstrong et Froome, c'est un changement brusque de niveau au milieu de la carrière, qui attire forcément les soupçons.
Armstrong quittait les courses à étapes au premier GPM bien que brillant sur d'autres terrains, avant d'écraser toute la concurrence en montagne lors de son retour "miraculeux".
Froome allait se faire jeter par sa propre équipe quand il a brusquement fait second de la Vuelta.
Quand on connaît l'histoire du cyclisme, qu'on a connu les Riis, Ugrumov, Armstrong, Tiernan Locke et j'en passe, il est quand même permis d'avoir des doutes quand on voit un coureur changer de niveau subitement.
J'ai bien dit des doutes, on est d'accord que sans preuves la présomption d'innocence est de mise.

[Elias]

Je suis d’accord avec Dugarry21 !
Sinon il y a un point commun entre Armstrong et Froome, c'est un changement brusque de niveau au milieu de la carrière, qui attire forcément les soupçons.
Armstrong quittait les courses à étapes au premier GPM bien que brillant sur d'autres terrains, avant d'écraser toute la concurrence en montagne lors de son retour "miraculeux".
Froome allait se faire jeter par sa propre équipe quand il a brusquement fait second de la Vuelta.
Quand on connaît l'histoire du cyclisme, qu'on a connu les Riis, Ugrumov, Armstrong, Tiernan Locke et j'en passe, il est quand même permis d'avoir des doutes quand on voit un coureur changer de niveau subitement.
J'ai bien dit des doutes, on est d'accord que sans preuves la présomption d'innocence est de mise.

Froome a perdu 9kg entre 2007 et 2011, c'est énorme. Ca explique son changement de niveau mais ce changement de poids est suspect pour certains.

[Gringo]

Je suis d’accord avec Dugarry21 !
Sinon il y a un point commun entre Armstrong et Froome, c'est un changement brusque de niveau au milieu de la carrière, qui attire forcément les soupçons.
Armstrong quittait les courses à étapes au premier GPM bien que brillant sur d'autres terrains, avant d'écraser toute la concurrence en montagne lors de son retour "miraculeux".
Froome allait se faire jeter par sa propre équipe quand il a brusquement fait second de la Vuelta.
Quand on connaît l'histoire du cyclisme, qu'on a connu les Riis, Ugrumov, Armstrong, Tiernan Locke et j'en passe, il est quand même permis d'avoir des doutes quand on voit un coureur changer de niveau subitement.
J'ai bien dit des doutes, on est d'accord que sans preuves la présomption d'innocence est de mise.

Froome a perdu 9kg entre 2007 et 2011, c'est énorme. Ca explique son changement de niveau mais ce changement de poids est suspect pour certains.

C'est surtout que la même justification a été utilisée par Armstrong en 99.

[Bidon Numéro 23]

Je suis d’accord avec Dugarry21 !
Sinon il y a un point commun entre Armstrong et Froome, c'est un changement brusque de niveau au milieu de la carrière, qui attire forcément les soupçons.
Armstrong quittait les courses à étapes au premier GPM bien que brillant sur d'autres terrains, avant d'écraser toute la concurrence en montagne lors de son retour "miraculeux".
Froome allait se faire jeter par sa propre équipe quand il a brusquement fait second de la Vuelta.
Quand on connaît l'histoire du cyclisme, qu'on a connu les Riis, Ugrumov, Armstrong, Tiernan Locke et j'en passe, il est quand même permis d'avoir des doutes quand on voit un coureur changer de niveau subitement.
J'ai bien dit des doutes, on est d'accord que sans preuves la présomption d'innocence est de mise.

Je suis d'accord, ce ne sont que des doutes, mais avec l'histoire du cyclisme, les doutes sont plus que légitimes.

Un autre point qui m'exaspère: le même coureur qui bat les meilleurs purs grimpeurs en haute montagne ET qui bat les meilleurs spécialistes en contre-la-montre, ça m'a toujours parus plus que suspect.

[Vinzouille]

Les pseudos à numéro (désolé Nico32)

Je suis d'accord, ce ne sont que des doutes, mais avec l'histoire du forum, les doutes sont plus que légitimes sur le QI des propriétaires de pseudos a numéros

[MayodeBain]

Les pseudos à numéro (désolé Nico32)

Je suis d'accord, ce ne sont que des doutes, mais avec l'histoire du forum, les doutes sont plus que légitimes sur le QI des propriétaires de pseudos a numéros

Les pseudos avec un code postal sont eux des spécialistes du double compte

[Bidon Numéro 23]

Les pseudos à numéro (désolé Nico32)

Je suis d'accord, ce ne sont que des doutes, mais avec l'histoire du forum, les doutes sont plus que légitimes sur le QI des propriétaires de pseudos a numéros

J'imagine que je suis dans le viseur. Sachez monsieur, que sans aucun doute j'ai un QI supérieur au votre. Mais bon, j'attend rien d'un type qui, en manque d'arguments, sort une histoire de pseudo digne d'un gamin de 6 ans pauvre France

[Gringo]

Reste a connaître le niveau de QI pour saisir le second degré.

[Vinzouille]

Reste a connaître le niveau de QI pour saisir le second degré.

[AG2R]

Je suis d’accord avec Dugarry21 !
Sinon il y a un point commun entre Armstrong et Froome, c'est un changement brusque de niveau au milieu de la carrière, qui attire forcément les soupçons.
Armstrong quittait les courses à étapes au premier GPM bien que brillant sur d'autres terrains, avant d'écraser toute la concurrence en montagne lors de son retour "miraculeux".
Froome allait se faire jeter par sa propre équipe quand il a brusquement fait second de la Vuelta.
Quand on connaît l'histoire du cyclisme, qu'on a connu les Riis, Ugrumov, Armstrong, Tiernan Locke et j'en passe, il est quand même permis d'avoir des doutes quand on voit un coureur changer de niveau subitement.
J'ai bien dit des doutes, on est d'accord que sans preuves la présomption d'innocence est de mise.

Froome a perdu 9kg entre 2007 et 2011, c'est énorme. Ca explique son changement de niveau mais ce changement de poids est suspect pour certains.

Il est surtout passé de Barloworld à la Sky, donc à partir de 2010 il a vraiment commencé à s'entraîner de manière professionnelle. Et aussi à gagner en tactique en course.