Dopage

Actualité, analyses de puissance et de performances : le seul et unique endroit du forum où l'on parle de dopage

Modérateurs: Animateurs cyclisme pro, Animateurs sports, Animateurs football

Re: Dopage

Messagepar cunego » 03 Oct 2017, 18:31

4 ans de suspension pour Pirazzi.

Avatar de l’utilisateur
cunego
Légende du Gruppetto
 
Messages: 44318

Re: Dopage

Messagepar Kornrat » 03 Oct 2017, 18:39

C'est bon ça.

Avatar de l’utilisateur
Kornrat
Champion en devenir
 
Messages: 13693

Re: Dopage

Messagepar Cycliste_Masque » 03 Oct 2017, 21:37

cunego a écrit:4 ans de suspension pour Pirazzi.


L'affichage du tweet est bloqué par votre navigateur.
Voir le tweet de @Spitinthesoup sur Twitter

Avatar de l’utilisateur
Cycliste_Masque
Coureur pro
 
Messages: 1870
Localisation: #Rwanda2025

Re: Dopage

Messagepar Gringo » 03 Oct 2017, 21:51

Il pourra quand même revenir avant Ricco. :niais:

Avatar de l’utilisateur
Gringo
Jersey rojo
 
Messages: 7295
Localisation: Vainqueur sans panache de la Gruppetto League

Re: Dopage

Messagepar DanaH » 04 Oct 2017, 08:09

Magic Rumsas Family :

après le papa, de sinistre mémoire (celui qu'avait lâchement abandonné sa copine chopée avec une pharmacie ambulante à l'entrée du tunnel du Mont Blanc (en 2003 je crois), un des fils Rumsas se fait attraper lui aussi, quinze ans après.
http://www.cyclingnews.com/news/rumsas- ... -positive/

L'ami Laurent de la Flamme Rouge rappelle également l'épisode de l'autre fils retrouvé mort au domicile familial, et les "produits suspects" etc.
http://laflammerouge.com/les-rumsas-mie ... osbournes/

Avatar de l’utilisateur
DanaH
Directeur sportif
 
Messages: 20165
Localisation: #IrishGang

Re: Dopage

Messagepar Kornrat » 04 Oct 2017, 16:03

L'échantillon B de Sanchez est également positif. Il devrait prendre pour 4 ans, donc carrière fini et bon débarras.

Avatar de l’utilisateur
Kornrat
Champion en devenir
 
Messages: 13693

Re: Dopage

Messagepar Le Rat des rois » 04 Oct 2017, 22:21

Kornrat a écrit:L'échantillon B de Sanchez est également positif. Il devrait prendre pour 4 ans, donc carrière fini et bon débarras.


Je comprend pas pourquoi les mecs assument pas leurs conneries.. quand ils demandent l'"échantillon B c'est le summum de l'hypocrisie.

Pour Sanchez j'attend qu'il avoue tout.

Le Rat des rois
Junior
 
Messages: 1345

Re: Dopage

Messagepar Umb » 05 Oct 2017, 08:27

Du rififi dans les éprouvettes

GILLES SIMON

COINCÉS ENTRE DES EXIGENCES DE RÉSULTATS DE PLUS EN PLUS ÉLEVÉES ET DES MOYENS DE PLUS EN PLUS ALÉATOIRES, LES LABORATOIRES ANTIDOPAGE GROGNENT.

Sur les deux dernières années, dix laboratoires sur les trentecinq accrédités par l'AMA (Agence mondiale antidopage) ont été sanctionnés d'une révocation ou d'une suspension. Dont ceux de Rio, qui a organisé les Jeux Olympiques de 2016, Paris, qui accueillera ceux de 2024, et Los Angeles, hôte des Jeux 2028.

Certains de ces laboratoires étaient clairement défaillants ou soumis à une autorité de tutelle qui organisait elle-même le dopage. D'autres ont commis des erreurs de mesure (c'est le cas de celui de Châtenay-Malabry, dont un appareil a été pollué) ou d'interprétation de résultats (Los Angeles).Des écarts immédiatement sanctionnés par l'AMA (la plupart du temps par une suspension qui prend fin lorsqu'une commission dépêchée sur place constate que tout est rentré dans l'ordre) qui ternissent l'image de l'antidopage et de ses travailleurs de l'ombre.

Mais entre les cornues et les paillasses, ça commence à grogner. On dénonce pêle-mêle le nombre croissant de produits à rechercher, les seuils de détection de plus en plus bas, les délais de plus en plus courts, la pression économique des États, l'exigence de l'AMA en matière de résultats et la publicité faite autour des suspensions. « C'est parce que le système demande d'être exigeant à l'égard des laboratoires antidopage, répond Olivier Rabin, le directeur scientifique de l'AMA, dont la personnalité cristallise quelques rancœurs. C'est une attente collective. C'est vrai, la liste des substances (interdites, donc à rechercher) ne cesse d'augmenter. On est dans un système additif et non soustractif. On en ajoute régulièrement parce que de nouvelles substances arrivent, mais ça ne veut pas dire que les anciennes ne sont plus dopantes ou utilisées. On nous a rapporté il n'y a pas longtemps des cas de strychnine (un alcaloïde qui augmente l'amplitude respiratoire), une molécule utilisée dans les années trente… Du stanozolol (un stéroïde anabolisant), on en retrouve encore. » Seulement, les labos disposent de peu de temps pour adapter leurs moyens. La liste des nouveaux produits interdits à partir du 1er janvier 2018 vient de tomber. Ils ont trois mois pour constituer une bibliographie, un délai jugé trop court par la plupart des intéressés.Les labos dénoncent aussi les effets de la judiciarisation du dopage. « Les résultats fournis doivent être suffisamment solides et encadrés par des règles pour être recevables dans un tribunal », explique Olivier Rabin. « Il y a de plus en plus "d'experts" utilisés par les athlètes positifs qui disent n'importe quoi. Mais dans des matières aussi complexes, il est difficile pour les juges de faire la différence entre la vérité et les bêtises », enchérit Peter Van Eenoo, le directeur du laboratoire de Gand, en Belgique. L'apparition des micro doses a aussi conduit l'AMA à abaisser toujours plus les seuils de détection d'une molécule. « La pression est difficile à tenir et peut être source d'erreurs, constate Christiane Ayotte, directrice du labo de Montréal et présidente de l'association des labos antidopage. Les méthodes vont dans le minuscule. On demande à l'AMA de faire un peu preuve de réalisme… » Chaque modification de seuil entraîne un travail long et coûteux. « Comme on doit détecter plus de substances à des concentrations de plus en plus basses, on doit investir énormément dans de nouveaux instruments qui sont plus chers que les précédents (cette année, par exemple, le labo français a dû engager près d'un million d'euros dans de nouveaux matériels) et la formation du personnel est toujours plus complexe, explique Peter Van Eenoo. Mais on reçoit de moins en moins d'argent... » Le nerf de la guerre contre le dopage vient souvent à manquer. Et l'AMA doit rappeler leurs engagements aux gouvernements. « Souvent, derrière une suspension – ce n'est pas le cas de Paris –, on a un sous-investissement en matériel et en formation du personnel, reconnaît Olivier Rabin. J'étais à Paris il y a quelques jours. J'ai rencontré des responsables politiques et leur ai demandé de donner au labo les moyens de bien travailler. Mais dans certains pays, qui rencontrent de graves problèmes économiques, l'antidopage n'est pas une priorité de financement. » '

L'Équipe - jeudi 5 octobre 2017


Châtenay doit faire face
G. S.

À Châtenay-Malabry, en banlieue parisienne, le personnel a ressenti comme une injustice la suspension du laboratoire français et son annonce publique par l'AMA, le 26 septembre. Les dirigeants affirment que le problème provient de la concentration exceptionnellement élevée (20 000 fois plus que d'ordinaire) d'une molécule dans des échantillons prélevés sur des culturistes, laquelle a pollué un appareil de mesure, mais que tout est rentré dans l'ordre.

« On doit rendre ces informations publiques parce que les organisateurs d'événements doivent être au courant, réplique Olivier Rabin, le directeur scientifique de l'AMA . Cela a été demandé par le mouvement sportif et les gouvernements. On ne peut pas avoir d'états d'âme. » En attendant, la suspension va engendrer un coût extrêmement élevé.

Elle signifie que le laboratoire de Châtenay-Malabry ne peut plus effectuer d'analyses (1 000 échantillons urinaires traités chaque mois), ni même stocker les échantillons prélevés. Il a donc fallu trouver en toute hâte des laboratoires capables d'absorber un surplus de travail (celui de Gand, en Belgique, notamment), mais aussi des lieux de stockage. Et pour chaque opération, il a fallu passer un appel d'offres (comme pour tout organisme public) qui augmente encore le temps de réaction.

Le laboratoire français va donc souffrir d'un manque à gagner (activité suspendue) et devoir faire face à des coûts supplémentaires. Le directeur des contrôles de l'AFLD (Agence française de lutte contre le dopage), Damien Ressiot, assure cependant que « la mission de service public sera maintenue et que l'activité de contrôle sera assurée ».

L'Équipe - jeudi 5 octobre 2017

Avatar de l’utilisateur
Umb
Champion confirmé
 
Messages: 17147
Localisation: au charbon

Re: Dopage

Messagepar CSC_3187 » 05 Oct 2017, 08:57

Avec ces exemples, on commence à toucher aux limites des politiques anti-dopage, en particulier la débauche de moyens à mettre en œuvre et l'intérêt que cela représente au final. Le système avantage les tricheurs qui peuvent facilement y gagner sans trop de risque, mais impossible de changer ça.

CSC_3187
Champion en devenir
 
Messages: 12187

Re: Dopage

Messagepar cunego » 06 Oct 2017, 20:40

4 ans pour Taliani.

Avatar de l’utilisateur
cunego
Légende du Gruppetto
 
Messages: 44318

Re: Dopage

Messagepar Tilo » 06 Oct 2017, 20:49

Ruffoni il a prit combien? il me semble ne pas avoir vu sa sanction (à part son licenciement).

Avatar de l’utilisateur
Tilo
Directeur sportif
 
Messages: 38340
Localisation: la "légende" du forum

Re: Dopage

Messagepar Kornrat » 06 Oct 2017, 21:14

Tilo a écrit:Ruffoni il a prit combien? il me semble ne pas avoir vu sa sanction (à part son licenciement).

Toujours suspendu provisoirement, mais vu que c'est la même que Pirazzi il va prendre 4 ans.

Avatar de l’utilisateur
Kornrat
Champion en devenir
 
Messages: 13693

Re: Dopage

Messagepar cat4g » 10 Oct 2017, 19:22

https://mobile.twitter.com/ALunzenficht ... 808643?p=v

Coût pour quelles recherches exactement ?

Avatar de l’utilisateur
cat4g
Gregario
 
Messages: 2139
Localisation: Italia

Re: Dopage

Messagepar Tilo » 12 Oct 2017, 09:28

http://www.eurosport.fr/football/serie- ... tory.shtml

Question vous suspendez le joueur ou pas?

Avatar de l’utilisateur
Tilo
Directeur sportif
 
Messages: 38340
Localisation: la "légende" du forum

Re: Dopage

Messagepar bullomaniak » 12 Oct 2017, 09:32

Tilo a écrit:http://www.eurosport.fr/football/serie-a/2017-2018/le-medecin-de-benevento-assume-la-responsabilite-du-controle-positif-d-un-joueur_sto6363370/story.shtml

Question vous suspendez le joueur ou pas?


Outre que ça sent l'excuse pourrie, bah oui. Contador s'est bien fait suspendre pour une dose ridicule.

Avatar de l’utilisateur
bullomaniak
Légende du Gruppetto
 
Messages: 25369
Localisation: MVP de la Gruppetto League.

Re: Dopage

Messagepar Cycliste_Masque » 12 Oct 2017, 17:35

Tilo a écrit:http://www.eurosport.fr/football/serie-a/2017-2018/le-medecin-de-benevento-assume-la-responsabilite-du-controle-positif-d-un-joueur_sto6363370/story.shtml

Question vous suspendez le joueur ou pas?


Évidement, et le medecin aussi :prof:

Avatar de l’utilisateur
Cycliste_Masque
Coureur pro
 
Messages: 1870
Localisation: #Rwanda2025

Re: Dopage

Messagepar rbl85 » 13 Oct 2017, 12:32


Avatar de l’utilisateur
rbl85
Légende du Gruppetto
 
Messages: 31746

Re: Dopage

Messagepar Pizza4Chossur » 13 Oct 2017, 14:36

rbl85 a écrit:https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/David-lappartient-le-president-de-l-uci-veut-interdire-les-corticoides/841968


Le président de l'UCI annonce, que les cyclistes utilisant des corticoïdes, devront rester a la maison pour ce soigner!
L’arrêt de travail vient d’être créer! Pour 2019.. :sarcastic: C'est la qu'on voit la difficulté de la lutte anti-dopage. Ce qui passe pour du radicalisme, n'est en fait que du bon sens..

Pizza4Chossur
Espoir
 
Messages: 942

Re: Dopage

Messagepar cat4g » 13 Oct 2017, 18:05

Pizza4Chossur a écrit:
rbl85 a écrit:https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/David-lappartient-le-president-de-l-uci-veut-interdire-les-corticoides/841968


Le président de l'UCI annonce, que les cyclistes utilisant des corticoïdes, devront rester a la maison pour ce soigner!
L’arrêt de travail vient d’être créer! Pour 2019.. :sarcastic: C'est la qu'on voit la difficulté de la lutte anti-dopage. Ce qui passe pour du radicalisme, n'est en fait que du bon sens..


Évidemment que c'est du bon sens sauf qu'environ 1/3 du peloton pro a des problèmes d'allergies et utilise de la corticoTTT (avec AUT).
Et qu'en aucun cas une crise d'asthme banale ne justifie un arrêt de travail pour un salarié lambda, tout du moins pas en France.
La prise de cortisone enraye rapidement la crise.
La CPAM a eu l'excellente idée des protocoles d'AT à appliquer par les médecins en fonction des pathologies :niais:

Alors j'imagine très mal 1/3 d'une équipe WT déclarer forfait -se mettre en arrêt de travail- en raison d'une allergie au pollen la veille d'un GT :moqueur:

Avatar de l’utilisateur
cat4g
Gregario
 
Messages: 2139
Localisation: Italia

Re: Dopage

Messagepar Cycliste_Masque » 13 Oct 2017, 18:18

rbl85 a écrit:https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/David-lappartient-le-president-de-l-uci-veut-interdire-les-corticoides/841968


Enfin une bonne chose, bon après on risque de se retrouver avec les 2/3 du peloton sous AUT

Avatar de l’utilisateur
Cycliste_Masque
Coureur pro
 
Messages: 1870
Localisation: #Rwanda2025


13363 messages
Retourner vers Le laboratoire anti-dopage

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités