Modérateurs: Animateurs cyclisme pro, Animateurs sports, Animateurs football
GrandPlateau a écrit:C'est sur quand on a commencé comme stagiaire à l'US Postal, le salbutamol, ça fait doucement rigoler
Passons à l'affaire Froome, qui vous suit depuis votre élection. Est-elle toujours devant le service juridique de l'UCI ou est-elle passée au tribunal antidopage ?
Je ne sais pas. Je n'ai pas ces éléments. Je n'ai jamais rencontré Ulrich Haas (le juge saisi du cas Froome pour le tribunal antidopage), et il ne me tient pas au courant de la procédure. Ça doit être entre les deux ... J'espère seulement que ça ira le plus vite possible.
Devant le tribunal, ça ira plus vite...
Ce n'est pas là qu'on va perdre du temps. Il y a suffisamment d'éléments rassemblés. Je ne pense pas qu'on aura une décision avant le Giro mais avant le Tour, j'espère. Ça met tout le monde, les organisateurs, l'UCI, le coureur lui-même, dans une situation intenable. Un coureur pris à partie par une partie du public, ce n'est pas une image qu'on souhaite voir.
Vous pensez que c'est un risque sérieux ?
Je ne connais pas la réaction du public. Il a disputé deux courses, mais pas en France. La plupart des gens sont calmes mais il y a toujours quelques excités qui respectent moins les règles. Notre objectif, ce n'est pas de le placer dans une telle situation.
Vous vous attendiez à une issue aussi longue ?
Non, je pensais que ce serait réglé plus tôt. J'osais imaginer que ce serait fait pour le début des classiques. Après, la procédure est complexe, il a plus de moyens que les autres et il a de bons avocats. Comme nous. Et puisque son argument consiste à dire qu'il a respecté les règles, il a développé de gros moyens d'investigation.
Il veut aussi attaquer l'AMA sur le test du salbutamol...
Il n'a pas encore formulé ce souhait. S'il remet en cause le principe du test et non pas le résultat du test, alors il faudra qu'il challenge l'AMA. Nous, on a appliqué le code mondial antidopage.»
Drakiv a écrit:Quand les tifosi vont le bloquer au sommet du finestre
Svam a écrit:Il y a un recul du dopage en France suite à l'affaire Festina, c'est incontestable
Il y a les lois Buffet, plusieurs enquêtes de gendarmerie, des descentes dans le milieu amateur, la création de l'AFLD...
Cycliste_Masque a écrit:
D'après La Stama, Frome risque d'être sanctionné pour négligence, perdant sa Vuelta 2017 et une suspension de plusieurs mois. La sentence pourrait tomber entre le Giro et le Tour de France. Sky a dépensé 7 millions en frais juridiques pour le moment.
Svam a écrit:Froome est haï d'une partie du public (je peux même pas préciser inculte car des suiveurs en font partie aussi) et a déjà reçu des verres d'urine avant même son contrôle anormal
Umb a écrit:Svam a écrit:Froome est haï d'une partie du public (je peux même pas préciser inculte car des suiveurs en font partie aussi) et a déjà reçu des verres d'urine avant même son contrôle anormal
L'urine ça reste une déclaration des Sky, c'est très possible mais je me méfie de ce genre de victimisation...
Panzer a écrit:Umb a écrit:Svam a écrit:Froome est haï d'une partie du public (je peux même pas préciser inculte car des suiveurs en font partie aussi) et a déjà reçu des verres d'urine avant même son contrôle anormal
L'urine ça reste une déclaration des Sky, c'est très possible mais je me méfie de ce genre de victimisation...
Confirmé par d'autres coureurs, totalement indépendant de la Sky, de plusieurs nationalités.
Si vous attendez que le coupable se dénonce pour valider ce fait, vous pouvez attendre. Le coupable a fait un acte lâche et le restera jusqu'au bout. Pour le coup, j'ai jamais compris vos multiples doutes à ce sujet. Vu le contexte de l'époque, je suis même surpris qu'il y ait eu si peu de choses contre lui.
capuche a écrit:Je n'ai pas souvenir d'une animosité particulière des tifosi contre Contador en 2011, alors que sa situation était assez similaireà celle de Froome actuellement (soupçon de dopage tel qu'il court sous la menace d'une suspension rétroactive, c'est à dire pour du beurre) et que lui, de sucroît, avait comme principaux adversaires Nibali et Scarponi.
Après, Froome n'a jamais eu la cote de popularité de Contador, c'est vrai. Mais je n'imagine quand même pas les tifosi s'en prendre à lui au point d'entraver le bon déroulement de la course, sauf situation de course vraiment exceptionnelle (imaginer ici de nombreux scénarios fantasmatiques ayant à peu près 0% de chances d'advenir).
Cycliste_Masque a écrit:
D'après La Stama, Frome risque d'être sanctionné pour négligence, perdant sa Vuelta 2017 et une suspension de plusieurs mois. La sentence pourrait tomber entre le Giro et le Tour de France. Sky a dépensé 7 millions en frais juridiques pour le moment.
Dans quelle mesure y aura-t-il rétroactivité de la suspension ? Autrement dit, est-il possible de le sanctionner tout en le laissant disputer le Tour de France ?
capuche a écrit:S'il y avait à l'époque eu des doutes autour de l'urine balancée sur Froome, c'est qu'on se souvenait que quelques mois plus tôt, il y avait eu une histoire de bout de bois prétendûment lancé sur lui lors de la Vuelta 2014 qui avait été montée en épingle et avait fait pas mal de bruit avant qu'un ralenti opportun ne prouve que l'incident était totalement accidentel et en aucun cas malveillant (même si assez crétin).
Après, j'ai du mal à imaginer comment asperger accidentellement quelqu'un avec de l'urine, ce qui me pousse à croire la version de Froome et la Sky sur cet épisode.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group