Modérateurs: Animateurs cyclisme pro, Animateurs sports, Animateurs football
Mayoj a écrit:Il a déjà donné son avis sur les AUT lors de l'affaire Wiggins je crois.
Elie01 a écrit:Le problème avec ce genre de défense, c'est qu'elle peut rester crédible, bien que la majorité n'est pas dupe.
C'est tout le soucis de cette fameuse "zone grise" permise par les AUT. On a plus de contrôles positifs mais anormaux, donc pas positifs.
Dommage d'ailleurs de ne pas avoir eu l'avis de Bardet sur le système des AUT en général. C'est je pense sur ce terrain que le cyclisme doit évoluer et pas de savoir par quel miracle le taux de Froome a été si élevé.
Si pas d'AUT possible, pas de résultat "anormal" mais "positif". Et là, l'affaire est réglée.
D'ailleurs, a-t-on eu d'autres réactions du type de celle de Wellens récemment ?
Elie01 a écrit:Mayoj a écrit:Il a déjà donné son avis sur les AUT lors de l'affaire Wiggins je crois.
Et il en disait quoi ?
Cycliste_Masque a écrit:Il va donc tout faire pour éviter une suspension, mais il va réduire à néant tout le travail mené par SKY depuis des années sur l'évolution et la transformation du cyclisme auprès du grand public.
Il avait pour moi une porte de sortie honorable (sachant que je déteste le personnage), en avouant une faute et acceptant une sanction (interne, ou UCI). Il prônait une erreur dans sa façon de se soigner, ça serait difficilement passé (surtout au niveau des experts), mais avec la très bonne communication de SKY (et la sienne), il revenait en fin de saison sans trop avoir abimé son image auprès du grand public.
Mais là il se grille de tout le monde. Le peloton en a marre des mecs qui jouent avec les règles (cf. les propos de Wellens ou Bardet), et la en plus il (et SKY) va les prendre pour des cons. Froome a toutes les maladies du monde (bilharziose, asthme, insuffisance rénale...) mais écrase quand même les autres...
Et puis il ne va pas non plus redorer son image auprès du grand public. Contador a eu les faveurs du public parce qu'il s'est dans un premier temps battu face au grand méchant Armstrong, puis après sa suspension en étant le défenseur du cyclisme panache en luttant contre les méchant anglais du team SKY qui écrase tout avec ses £££ et son anglais kenyan sorti de nulle part.
Bref, la gestion du cas Froome fait beaucoup de mal au cyclisme (au contraire de la révélation de son contrôle anormal)
hashirebicycle a écrit:https://www.theguardian.com/sport/2018/jan/16/chris-froome-end-of-team-sky-floyd-landis-cycling?CMP=share_btn_tw
Landis qui sort que personne ne va croire à la défense de Froome, c'est l'hôpital qui se moque de la charité là
hashirebicycle a écrit:https://www.theguardian.com/sport/2018/jan/16/chris-froome-end-of-team-sky-floyd-landis-cycling?CMP=share_btn_tw
Landis qui sort que personne ne va croire à la défense de Froome, c'est l'hôpital qui se moque de la charité là
Drakiv a écrit:hashirebicycle a écrit:https://www.theguardian.com/sport/2018/jan/16/chris-froome-end-of-team-sky-floyd-landis-cycling?CMP=share_btn_tw
Landis qui sort que personne ne va croire à la défense de Froome, c'est l'hôpital qui se moque de la charité là
Et? il ont fini par avouer en fin de compte non?
Donc maintenant il ne peuvent pas donner leur opinion sur quelqu'un qui comme eux joue avec les règles?
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 10 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group