wawan a écrit:thor_husvod a écrit:Gringo a écrit:wawan a écrit: Sur ce dernier élément, il n'y a pas de mystère, on connait la recette Sky et et elle n'est pas très éthique
J'avoue que je ne la connais pas en détails, c'est quoi?
C'est pas ce dont parler Binou l'année dernière? Il me semble que c'est un régime drastique (cétogène?) avec prise de compléments pour assurer niveau santé?
Rien d'aussi élaboré, "juste" des cortico avec AUT
(avec du salbutamol, ça marche aussi et même plus besoin d'AUT
)
https://www.lemonde.fr/cyclisme/article ... 16656.htmlLes corticoïdes lui permettaient de perdre un à deux kilos en première semaine de Tour, sans perdre de muscles. C’est exactement ce dont avait besoin Bradley Wiggins, puissant mais trop lourd pour grimper efficacement dans la première partie de sa carrière.
Je me souviens de ce papier.
On est certainement dans l'ère
Cortico. Qquand Jaksche témoigne en disant que les cortico améliore les perfs de 3 à 5%, on peut effectivement le prendre au sérieux et considérer que 3 à 5% ce n'est pas rien ! Surtout par rapport aux coureurs qui n'en prennent pas !
Là je donnerais cher pour savoir sur ce mois de juillet quelles sont les AUT en cours et pour qui.
A priori déjà les coureurs adhérents au MPCC (qui ont été contrôlés deux fois sur les cortico depuis le départ) ne sont pas censés en prendre (autrement dit, dans le top 10 du CG actuel, ça ne concernerait que Dumoulin et Bardet). Est-ce que certains continuent de soigner leur asthme et leurs allergies à grand renfort de salbutamol ? On n'en sait rien. Ce serait gonflé compte tenu des évènements récents, mais après tout, tant que ça reste dans les limites autorisées et qu'on a les AUT qu'il faut.
3 à 5%, quand on voit les écarts somme toute minime sur les 3 étapes alpestres entre disons Bardet/Dumoulin (à supposer qu'ils soient clean, c'est juste une hypothèse) et Froome/Thomas (à condition qu'ils prennent des cortico avec des AUT par) exemple, ben c'est énorme ces 3 à 5% ! Surtout que ça joue sur la récup...
On sait très bien que la com de la SKY sur les régimes alimentaires drastiques et la préparation supposée supérieure aux autres équipes est de la poudre aux yeux. On n'est pas dupe au point de considérer que seule la SKY est concernée par la consommation d'AUT à grande dose. Les discussions sur la "progression" d'un G. Thomas ou d'un Froome, me paraissent assez vaines aussi.
On pense ce qu'on pense des
chevaliers blancs du MPCC, il n'empêche, le contrôle des taux de cortico au départ des étapes fait une réelle différence et semble aller sur la bonne voie.
L'opacité qui continue de régner sur ce qui se passe dans les team - et les soupçons inévitables quand on voit le nombre d'anciennes chaudières qui font partie du personnel des équipes ! - demeure une véritable plaie pour le cyclisme.
Et le pire dans tout ça, c'est que la focalisation des soupçons sur les "substances autorisées" par la grâce des AUT, cache peut-être d'autres pratiques beaucoup moins reluisantes.