Modérateurs: Animateurs cyclisme pro, Animateurs sports, Animateurs football
capuche a écrit:Très juste de rappeler le saut de chaîne de Schleck et son influence sur les sifflets.
Les grand public français a toujours eu tendance pour prendre fait et cause pour les sportifs belges, suisses et luxembourgeois en l'absence de tricolore capable de jouer la gagne (Federer plutôt que Nadal, Hénin plutôt que Williams, Schleck plutôt que Contador). Et il faut un Tour 2011 perdu mais plein de panache pour que Contador se fasse à nouveau respecter par le public du Tour (qui avait plutôt pris parti pour lui face à Rasmussen puis Armstrong).
Ce sont les Tours 2011 (où il perd mais en ayant superbement animé la course) et 2012 (où, dans la lutte pour la victoire, on s'embête profondément sans lui) qui ont permis le retour en grâce de Contador question popularité (en France, en tous cas, où le coup de Fuente Dé qui a tant fait pour sa légende chez les fans, est relativement passé inaperçu du grand public).
Ce sont ces Tours-là qu'il manque à Froome. Compte tenu de la différence d'âge (le Pistolero s'est fait coincer à 27 ans, revient sur le Tourà 30, Froome aura déjà 33 ans cet été), je doute qu'il parvienne à remonter la barre vis à vis du public.
bullomaniak a écrit:Mais même en dehors de ça le seul problème de Contador c'était l'image du dopé qui écrase tout. Froome il a la Sky derrière, c'est pas du tout le même rapport.
CSC_3187 a écrit:Au niveau public français, la perception a quand même largement évolué entre 1998 et l'affaire Festina, époque d'un tous dopé plutôt complaisant qui n'empêchait pas le public d'apprécier la course. Au fil des affaires (Cofidis, Armstrong, Puerto, Rasmussen, Ricco, Contador, Sky...), la critique est devenue beaucoup plus virulente, à mettre bien sûr en parallèle avec la dégringolade des coureurs français dans cette période.
Vinzouille a écrit:Si Chavanel n'a pas atteint les résultats qu'il méritait ce n'est pas uniquement à cause du dopage. C'est surtout à cause de Nuyens
#Traumatisme #VoleurDeRonde
Polo a écrit:C'est après que les choses se gâtent. En gros après 1998, y a eu durcissement des contrôles en France. De ce fait, les jeunes coureurs français (Voeckler, Chavanel etc etc) n'ont jamais atteins le niveau qu'ils auraient du/pu atteindre. Les premières saisons cela ne s'est pas trop vu avec des Virenque / Jalabert certes sur le déclin mais qui cachaient un peu la misère. A partir de 2005 c'était criant. Hormis le papy Moreau qui a fait de la résistance pendant 1 ou deux ans, faisant illusion pendant une semaine sur le Tour de 2007 avant de disparaitre.
A partir de 2008 on a touché le fond, on avait plus un seul coureur parmi les 15 meilleurs en montagne, ni parmi les 15 meilleurs sprinters, ni parmi les 15 meilleurs rouleurs, ni parmi les 15 meilleurs flandriens, ni parmi les 15 meilleurs puncheurs. Bref, à la fin de la décennie 2000, les français n'étaient plus nulle part, et c'est pas les 6 victoires d'étapes sur le Tour 2010 qui m'avait rassuré puisque c'est à ce moment la que j'avais fait ce constat.
En bref, beaucoup de gens se sont sûrement dit, bon avant on gagnait autant que les autres, on faisait même parti des meilleurs. Depuis que y a eu les affaires de dopages on gagne plus mais les étrangers eux ils continuent à tout gagner. C'est surement que nous on se dope plus et les étrangers oui. Mine de rien, on peut dire ce que l'on veut, mais y avait quand même un fond de vérité.
Maintenant, je suis persuadé que le cyclisme n'aurait pas une aussi mauvaise réputation dans notre hexagone si les cyclistes français avaient continués à briller durant les années 2000.
Polo a écrit:CSC_3187 a écrit:Au niveau public français, la perception a quand même largement évolué entre 1998 et l'affaire Festina, époque d'un tous dopé plutôt complaisant qui n'empêchait pas le public d'apprécier la course. Au fil des affaires (Cofidis, Armstrong, Puerto, Rasmussen, Ricco, Contador, Sky...), la critique est devenue beaucoup plus virulente, à mettre bien sûr en parallèle avec la dégringolade des coureurs français dans cette période.
En effet, plus que le dopage, c'est surtout le fait que le cyclisme français a dégringolé qui a "usé" le public français.
Le France a toujours été avec la Belgique, l'Italie et l'Espagne à l'avant garde du peloton. On a toujours eu des grands champions. Dans les années 1990 on avait encore des grands champions, Jalabert vainqueur de MSR, n1 mondial, vainqueur de PN. Virenque, quadruple maillot à pois, deux podiums sur le Tour. Leblanc champion du monde, Moncassin parmis les bon sprinteurs. Et y avait des petits jeunes en devenir type Moreau.
Alors quand l'affaire Festina éclate, forcément c'est un choc pour beaucoup. Mais hormis les moqueries des Guignols, j'ai pas souvenir de voir un public si dur que ça. D'ailleurs Virenque ou Jalabert étaient toujours autant populaire et cela jusqu'à leur retraite en 2002 et 2004.
C'est après que les choses se gâtent. En gros après 1998, y a eu durcissement des contrôles en France. De ce fait, les jeunes coureurs français (Voeckler, Chavanel etc etc) n'ont jamais atteins le niveau qu'ils auraient du/pu atteindre. Les premières saisons cela ne s'est pas trop vu avec des Virenque / Jalabert certes sur le déclin mais qui cachaient un peu la misère. A partir de 2005 c'était criant. Hormis le papy Moreau qui a fait de la résistance pendant 1 ou deux ans, faisant illusion pendant une semaine sur le Tour de 2007 avant de disparaitre.
A partir de 2008 on a touché le fond, on avait plus un seul coureur parmi les 15 meilleurs en montagne, ni parmi les 15 meilleurs sprinters, ni parmi les 15 meilleurs rouleurs, ni parmi les 15 meilleurs flandriens, ni parmi les 15 meilleurs puncheurs. Bref, à la fin de la décennie 2000, les français n'étaient plus nulle part, et c'est pas les 6 victoires d'étapes sur le Tour 2010 qui m'avait rassuré puisque c'est à ce moment la que j'avais fait ce constat.
En bref, beaucoup de gens se sont sûrement dit, bon avant on gagnait autant que les autres, on faisait même parti des meilleurs. Depuis que y a eu les affaires de dopages on gagne plus mais les étrangers eux ils continuent à tout gagner. C'est surement que nous on se dope plus et les étrangers oui. Mine de rien, on peut dire ce que l'on veut, mais y avait quand même un fond de vérité.
Maintenant, je suis persuadé que le cyclisme n'aurait pas une aussi mauvaise réputation dans notre hexagone si les cyclistes français avaient continués à briller durant les années 2000.
Panzer a écrit:Petite correction, mais Jalabert n'a pas toujours été un coureur populaire en France. Il l'a été entre 2001 et 2002, grâce à ses raids en montagne. Il a pu l'être en 95. Mais entre les deux, sa cote de popularité était plutôt basse, il y avait une vraie fracture entre lui et la France. Notamment à cause de ses positions antidopage à partir du TDF 98. Il a boycotté plusieurs courses françaises (TA préféré à PN), il a été écarté de l'équipe de France et il était en plus éclipsé par Virenque en terme de popularité.
C'est son exploit à Verdun en 2001, son duel avec Voigt dans les Vosges et son raid dans les Pyrénées la même année, qui lui ont permis de redevenir très populaire.
Jalabert le disait lui même, durant au moins 5 saisons, il était considéré comme un coureur étranger en France.
Motoman a écrit:Et puis Contador, mis à part Verbier 2009 qui fait encore parler, n'a jamais fait de vraies grosses démonstrations comme a pu le faire Froome. Voire le chrono d'Annecy où il bat Cancellara. Mais ça mettait Armstrong à genoux...
cat4g a écrit:Après tout ça, je n'ai jamais vu le public Français du TDF cracher sur Pantani ou le conspuer, au contraire.
(j'étais à l'Alpe en vacances, je me souviens tellement bien, il volait sur les pédales et t'envoyait des étoiles dans la tête ce bout de mec, son magnifique Bianchi bleu -acheté par Wiggo-, il était au-delà du commun des grimpeurs, il n'y a pas de mots pour le qualifier )
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group