PCM France
Panzer a écrit:Je ne dis pas non plus que la majorité le pense mais cette perception est quand même présente. Enfin elle l'était surtout entre 2012 et 2015. Et depuis 2016 (ton arrivée), cela s'est beaucoup calmé, il y a beaucoup plus de mesure à ce sujet, LG est un forum de vrais, ce qui rend les conversations agréables. Ce n'est pas le cas sur le forum d'à-côté qui me parait trop biaisé.
Yes merci je ne mesurais pas ça.
Après, je pense pas que Froome / Sky forme un ensemble homogène, indissociable. Brailsford / Sky oui. N'oublions pas qu'avant Froome, le cas Wiggins avait beaucoup fait parler. Et que pour des raisons différentes et multiples, il y a déjà eu beaucoup de différends entre Sky/Brailsford et Froome, que ce soit avant ou après qu'il ne devienne performant. De fin 2011 à mi-2013, Froome avait des relations froides avec la direction de l'équipe, et avait parfois réfléchi à changer d'équipe. Et même récemment, Froome s'est montré assez distant avec Brailsford.
Au fait c'est un sujet étonnamment peu creusé, la prise de distance de Froome avec Brailsford sur les sujets Wiggins, colis et AUT, et son articulation avec l'affaire en cours.
Effectivement c'est bien moins homogène et sans vagues qu'il n'y paraît vu de loin, pas mal de remous à l'intérieur, mais je me plaçais sur le plan de l'opinion publique : le malaise autour de Sky, ou désamour, malentendu, peu importe, surtout français/latin apparemment, provient en très grande partie des coups d'éclat de Froome sur le Tour - ce malaise étant largement atténué depuis par sa domination moindre, son comportement irréprochable, ses efforts sur le Tour en particulier, son tempérament de battant et l'élargissement de sa panoplie de coureur déjà discuté ici... jusqu'en décembre dernier où patatras tout ça est un peu balayé.
Sans Froome et les coups de force individuels + collectifs à son service, la Sky resterait une équipe avec quelques casseroles certes, mais pas plus que d'autres, un effectif impressionnant, des soupçons certes, le cas Wiggins évidemment mais bon dans l'absolu rien d'aberrant non plus à ce qu'il ait gagné ce Tour avec tant de chronos...
En gros Froome avec les mêmes "exploits" dans une équipe on ne peut plus clean par ailleurs aurait suscité autant de critiques et de doutes je crois.
Et Sky sans lui n'aurait sans doute pas réussi à gagner autant de GT, aurait montré plus de failles - ça ne se trouve pas à tous les coins de rue un tel leader - et en étant un équipe moins dominante aurait charrié moins de rejet.
Même si c'est un raisonnement assez artificiel j'en conviens, Froome a donc autant pâti de son appartenance à la Sky que l'inverse je crois - sur ce plan de l'image bien sûr.
