Svam a écrit:Et tiens pour le fun, j'ai calculé les watts de Bardet sur le Bettex et je sors 437W (<444W).
Portoleau surestime la distance de 200m, ce qui explique son chiffre supérieur (446W dans notre modèle avec 10.08km)
Modérateurs: Animateurs cyclisme pro, Animateurs sports, Animateurs football
Svam a écrit:Et tiens pour le fun, j'ai calculé les watts de Bardet sur le Bettex et je sors 437W (<444W).
Portoleau surestime la distance de 200m, ce qui explique son chiffre supérieur (446W dans notre modèle avec 10.08km)
Panzer a écrit:Je pense qu'ils auraient pu éviter la colonne w/kg, qui a une part d'inconnu et se limiter à une lecture plus objective. Un kg d'erreur, c'est déjà une bonne différence.
Panzer a écrit:Je pense qu'ils auraient pu éviter la colonne w/kg, qui a une part d'inconnu et se limiter à une lecture plus objective
Liam a écrit:Panzer a écrit:Je pense qu'ils auraient pu éviter la colonne w/kg, qui a une part d'inconnu et se limiter à une lecture plus objective
Les W/Kg ne sont ni plus ni moins que les W étalons. C'est la même mesure exprimée différemment. Et je préfère largement qu'ils s'expriment ainsi plutôt qu'en W étalon pour la compréhension de tout le monde et pour éviter les confusions avec les W réels. Donc moi c'est surtout la colonne W étalon que je voudrais voir disparaître. Que les non initiés arrêtent de croire que Quintana développe 450w sur une demi heure en fin d'étape.
Liam a écrit:Panzer a écrit:Je pense qu'ils auraient pu éviter la colonne w/kg, qui a une part d'inconnu et se limiter à une lecture plus objective
Les W/Kg ne sont ni plus ni moins que les W étalons. C'est la même mesure exprimée différemment. Et je préfère largement qu'ils s'expriment ainsi plutôt qu'en W étalon pour la compréhension de tout le monde et pour éviter les confusions avec les W réels. Donc moi c'est surtout la colonne W étalon que je voudrais voir disparaître. Que les non initiés arrêtent de croire que Quintana développe 450w sur une demi heure en fin d'étape.
Nico32 a écrit:Liam a écrit:Panzer a écrit:Je pense qu'ils auraient pu éviter la colonne w/kg, qui a une part d'inconnu et se limiter à une lecture plus objective
Les W/Kg ne sont ni plus ni moins que les W étalons. C'est la même mesure exprimée différemment. Et je préfère largement qu'ils s'expriment ainsi plutôt qu'en W étalon pour la compréhension de tout le monde et pour éviter les confusions avec les W réels. Donc moi c'est surtout la colonne W étalon que je voudrais voir disparaître. Que les non initiés arrêtent de croire que Quintana développe 450w sur une demi heure en fin d'étape.
Les non-initiés, je pense que le concept de watts étalons leur passe au-dessus, et encore plus les valeurs qu'on peut obtenir
Kornrat a écrit:Quelqu'un peut expliquer ou donner un lien vers un site qui explique très bien le concept des watts ? Parce que pas mal d'articles ramène à Vayer, Froome et le dopage donc non merci.
Boudini a écrit:Kornrat a écrit:Quelqu'un peut expliquer ou donner un lien vers un site qui explique très bien le concept des watts ? Parce que pas mal d'articles ramène à Vayer, Froome et le dopage donc non merci.
http://legruppetto.com/2014/07/puissanc ... eellement/
http://legruppetto.com/2014/07/puissanc ... llement-2/
Utilisateurs parcourant ce forum : Peto et 19 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group