2 - Rthomazo
3 - Matthias-Rolland
4 - Klira
5 - Lucas04100
Mats : J’aime bien la course même si l’impression que tout se fera dans les trois dernières côtes me gêne un peu, bien que l’ensemble soit bien construit. Disons que je trouve certes Rosedale pentue mais ensuite c’est clairement transitionnaire et « peu difficile » jusqu’à Egton. Sinon je trouve également que la Robin Hood’s Bay n’est pas indispensable, Egton/Flag Howe/Littlebeck étant vraiment intéressant (et du coup je trouve que la RHB casse un peu l’enchainement). J’aime beaucoup le contre-la-montre.
Paulok6 : J’ai déjà vu passer pas mal de parcours au niveau de la baie d’Akaroa, du coup je n’étais pas emballé de base, surtout que, bon, je trouve ça un peu empilement, tout ça pour aller rechercher Christchurch avec une longue transition –beaucoup trop longue- qui casse clairement tout pour ensuite balancer la montée finale. Pas compris l’utilité d’un chemin de terre juste avant d’ailleurs, il n’y en a pas besoin (tout comme celles non asphaltées). Il était plus intéressant d’arriver à Akaroa je pense, tout en agençant mieux les difficultés : mais le piège, c’était de faire des boucles dans tout les sens. Bon chrono sinon.
ElRojo : Je trouve dommage d’aller chercher la Dillon’s Cross Road alors que la Hollyhill est parfaite en côte finale, car avec les 15 bornes de plat avant la dernière montée, bon ça sera un peu tactique, mais je trouve qu’il aura mieux valu l’avoir après qu’avant. Bon chrono sinon.
Tilo : J’aime beaucoup le contre-la-montre, mais j’ai du mal à m’extasier pour le parcours en ligne. Certes, cela dénote par rapport aux autres, mais ça ne me gêne pas, juste que le parcours n’est vraiment pas assez compliqué pour réellement offrir des difficultés avant la côte finale, qui peut quand même être passée relativement facilement. En gros, tout se jouera dedans, c’est dommage.
Wings : Alto de Letras assez intéressant, mais bon c’est un peu trop violent au total. Un truc du style Letras/Coles/Aguadas aurait largement suffi pour l’offrir, le final tactique avec du plat après…sans avoir besoin de la partie non goudronnée, dont je ne comprends pas réellement l’intérêt en fin de descente et avec déjà un potentiel tactique sur le plat.
Lulu3137 : Pour moi, il manque peut être un petit mur (pas forcément énorme) pour apprécier ce contre-la-montre, où il y a certes de la montée, mais vraiment légère où se sera surtout les grosses cuisses qui apprécieront. Quand au parcours en ligne, je trouve ça un peu « surcoté », avec 110 bornes suivant le Kosmas, je n’en attends pas grand-chose…le parcours en sens inverse m’aurait beaucoup plus par contre.
Jibvalverde : Je vois très mal Sljeme et Sveti Matej comme des déclencheurs de course. Ça monte un peu et c’est tout. Ras avant la grosse montée, et un final très intéressant. ITT également intéressant.
Kreuziger : Intéressant comme parcours, mais la présentation de la dernière difficulté comme un mur, disons que je n’y crois pas trop. Disons, que même si ce parcours est bien construit dans l’ensemble, les transitions avec des routes un minimum large sont loin de favoriser une réelle course de mouvement pour moi vu que les côtes ne devraient pas permettre de créer trop d’écarts (pas réellement dures, ni vraiment d’enchainement mis à part dans le final) si ça ne se regarde pas trop, vu que les routes sont, certes, exposées, mais avec une loterie au niveau du vent quand même. Je trouve que ça ressemble beaucoup à un circuit classique quoi. Contre-la-montre intéressant, même si ça ne jouera qu’avec les grosses cuisses avec juste quelques faux-plats réellement capables de changer la donne.
PS : tu mets 4600m de d+, ton Crono indique 4000 à la louche.
Mathias-Rolland : Parcours contre-la-montre & course en ligne vraiment intéressants, j’aime beaucoup les deux côtes finales, je reproche juste que la déclivité soit croissante de 175 à 240 kms de l’arrivée.
Edouard69620 : Oula, grimpeurs et puncheurs sur un tel parcours ? Puncheurs à la limite, mais grimpeurs ? Mis à part 2 kilomètres dans Sparta, et Mytikas, on reste sur des trucs franchement défavorables aux grimpeurs, surtout vu la distance par rapport à l’arrivée. La partie finale de L’Agios Merkourios représente 6,5kms à 5,5%, je vois vraiment mal comment on peut imaginer un final entre 4/5 coureurs. Ça finira en groupe de 30/40 coureurs. Ras sur le chrono, intéressant mais pas forcément très favorable pour avoir du suspens, sans réelle difficulté. Note que j’aurais plutôt apprécié le parcours s’il avait été présenté comme une édition pour sprinteurs costauds. Mais pas pour grimpeurs.
Rthomazo : Parcours intéressant dans son milieu avec de beaux enchainements de petites côtes, je trouve cependant l’arrivée placée un peu tardivement, j’aurais bien retranché 10 ou 15 kilomètres. 30/40 ça fait beaucoup pour un « final tactique ». Bon Chrono.
L’Olive Olympique : Bon début de parcours vallonné, mais bon, tout se résumera dans la Sierra Nevada, ce n’est franchement pas dingue et assez dommage, ce qui rend le départ vallonné assez anecdotique au final. Contre-la-montre…plat.
Loiloi29 : Contre-la-montre intéressant, parcours en ligne assez bof pour ma part. On reste sur des difficultés extrêmement roulantes tout le long du parcours, et je suis sceptique sur le profil proposé du Monte Pellegrino. Peloton groupé au pied, peut-être quelques attaques. Je n’y attends rien de plus, malheureusement.
Patazem : Parcours en ligne très très intéressant, j’aurais cependant retranché quelques kilomètres dans le final, c’est un peu longuet. Bon chrono également.
Klira : Pas de démesure, assez tranquille pour une fois. Des passages bien pentus en premier, ensuite moins dur mais toujours aussi long, et quelques faux-plats pour un dernier test. Le sacre de Valverde t’a suffit et tu as décidé de changer de philosophie de parcours ? Je reproche juste les 120 premières bornes complètement plates. Bon chrono également.
TRH : Un parcours intéressant avec de nombreuses bosses, je trouve cependant peu d’enchainements mis à part celui initié par la Hardknott Pass, et les portions de plats sont assez longues, favorisant le regroupement, malgré quelques bosse dans le final. Je suis, du coup, moins convaincu. Chrono assez intéressant, mais c’est réellement dommage de n’avoir aucune indication sur les pourcentages.
Nailouj : Parcours intéressant, mais j’ai au final l’impression que tout se résumera dans les deux dernières côtes, la Big Tujunga ayant quelques passages difficiles, mais pas si dur, mais surtout une longue descente. J’aurais bien aimé voir le parcours inversé. Bon chrono.
Ab63 : Encore une fois, je ne suis pas convaincu par l’utilisation de parties non-asphaltées alors qu’on tape déjà dans les 6000m de D+. Le final est intéressant, mais avoir juste Aloag et un final pour puncheurs serait plus intéressant, au final la transition Aloag – 1C avec 8 secteurs pavés…peu d’intérêt pour moi. Chrono intéressant, peut-être un poil dur cependant.
Valjo98 : Bonjour, empilement ! Autant rediriger certaines ascensions sur le chrono à ce rythme.
Lucas04100 : J’aime bien le parcours jusqu’à Dabbare, je suis moins convaincu par la suite, on n’a pas vraiment de raidillons, surtout du faux plat. Au contraire, le contre-la-montre me plait énormément.
CaramelMou : Utiliser le Finestre…c’est…vraiment pas original quand même. Rajoutons à ça une course ultra dure. Tous les cols sans le Finestre, ça fait déjà une bien meilleure base. Bon chrono.
JulesTdf2905 : L’enchainement des difficultés est intéressant, mais je ne suis pas vraiment fan de quasiment finir par le Gabrie. Bon chrono.
Paulok6 : J’ai déjà vu passer pas mal de parcours au niveau de la baie d’Akaroa, du coup je n’étais pas emballé de base, surtout que, bon, je trouve ça un peu empilement, tout ça pour aller rechercher Christchurch avec une longue transition –beaucoup trop longue- qui casse clairement tout pour ensuite balancer la montée finale. Pas compris l’utilité d’un chemin de terre juste avant d’ailleurs, il n’y en a pas besoin (tout comme celles non asphaltées). Il était plus intéressant d’arriver à Akaroa je pense, tout en agençant mieux les difficultés : mais le piège, c’était de faire des boucles dans tout les sens. Bon chrono sinon.
ElRojo : Je trouve dommage d’aller chercher la Dillon’s Cross Road alors que la Hollyhill est parfaite en côte finale, car avec les 15 bornes de plat avant la dernière montée, bon ça sera un peu tactique, mais je trouve qu’il aura mieux valu l’avoir après qu’avant. Bon chrono sinon.
Tilo : J’aime beaucoup le contre-la-montre, mais j’ai du mal à m’extasier pour le parcours en ligne. Certes, cela dénote par rapport aux autres, mais ça ne me gêne pas, juste que le parcours n’est vraiment pas assez compliqué pour réellement offrir des difficultés avant la côte finale, qui peut quand même être passée relativement facilement. En gros, tout se jouera dedans, c’est dommage.
Wings : Alto de Letras assez intéressant, mais bon c’est un peu trop violent au total. Un truc du style Letras/Coles/Aguadas aurait largement suffi pour l’offrir, le final tactique avec du plat après…sans avoir besoin de la partie non goudronnée, dont je ne comprends pas réellement l’intérêt en fin de descente et avec déjà un potentiel tactique sur le plat.
Lulu3137 : Pour moi, il manque peut être un petit mur (pas forcément énorme) pour apprécier ce contre-la-montre, où il y a certes de la montée, mais vraiment légère où se sera surtout les grosses cuisses qui apprécieront. Quand au parcours en ligne, je trouve ça un peu « surcoté », avec 110 bornes suivant le Kosmas, je n’en attends pas grand-chose…le parcours en sens inverse m’aurait beaucoup plus par contre.
Jibvalverde : Je vois très mal Sljeme et Sveti Matej comme des déclencheurs de course. Ça monte un peu et c’est tout. Ras avant la grosse montée, et un final très intéressant. ITT également intéressant.
Kreuziger : Intéressant comme parcours, mais la présentation de la dernière difficulté comme un mur, disons que je n’y crois pas trop. Disons, que même si ce parcours est bien construit dans l’ensemble, les transitions avec des routes un minimum large sont loin de favoriser une réelle course de mouvement pour moi vu que les côtes ne devraient pas permettre de créer trop d’écarts (pas réellement dures, ni vraiment d’enchainement mis à part dans le final) si ça ne se regarde pas trop, vu que les routes sont, certes, exposées, mais avec une loterie au niveau du vent quand même. Je trouve que ça ressemble beaucoup à un circuit classique quoi. Contre-la-montre intéressant, même si ça ne jouera qu’avec les grosses cuisses avec juste quelques faux-plats réellement capables de changer la donne.
PS : tu mets 4600m de d+, ton Crono indique 4000 à la louche.
Mathias-Rolland : Parcours contre-la-montre & course en ligne vraiment intéressants, j’aime beaucoup les deux côtes finales, je reproche juste que la déclivité soit croissante de 175 à 240 kms de l’arrivée.
Edouard69620 : Oula, grimpeurs et puncheurs sur un tel parcours ? Puncheurs à la limite, mais grimpeurs ? Mis à part 2 kilomètres dans Sparta, et Mytikas, on reste sur des trucs franchement défavorables aux grimpeurs, surtout vu la distance par rapport à l’arrivée. La partie finale de L’Agios Merkourios représente 6,5kms à 5,5%, je vois vraiment mal comment on peut imaginer un final entre 4/5 coureurs. Ça finira en groupe de 30/40 coureurs. Ras sur le chrono, intéressant mais pas forcément très favorable pour avoir du suspens, sans réelle difficulté. Note que j’aurais plutôt apprécié le parcours s’il avait été présenté comme une édition pour sprinteurs costauds. Mais pas pour grimpeurs.
Rthomazo : Parcours intéressant dans son milieu avec de beaux enchainements de petites côtes, je trouve cependant l’arrivée placée un peu tardivement, j’aurais bien retranché 10 ou 15 kilomètres. 30/40 ça fait beaucoup pour un « final tactique ». Bon Chrono.
L’Olive Olympique : Bon début de parcours vallonné, mais bon, tout se résumera dans la Sierra Nevada, ce n’est franchement pas dingue et assez dommage, ce qui rend le départ vallonné assez anecdotique au final. Contre-la-montre…plat.
Loiloi29 : Contre-la-montre intéressant, parcours en ligne assez bof pour ma part. On reste sur des difficultés extrêmement roulantes tout le long du parcours, et je suis sceptique sur le profil proposé du Monte Pellegrino. Peloton groupé au pied, peut-être quelques attaques. Je n’y attends rien de plus, malheureusement.
Patazem : Parcours en ligne très très intéressant, j’aurais cependant retranché quelques kilomètres dans le final, c’est un peu longuet. Bon chrono également.
Klira : Pas de démesure, assez tranquille pour une fois. Des passages bien pentus en premier, ensuite moins dur mais toujours aussi long, et quelques faux-plats pour un dernier test. Le sacre de Valverde t’a suffit et tu as décidé de changer de philosophie de parcours ? Je reproche juste les 120 premières bornes complètement plates. Bon chrono également.
TRH : Un parcours intéressant avec de nombreuses bosses, je trouve cependant peu d’enchainements mis à part celui initié par la Hardknott Pass, et les portions de plats sont assez longues, favorisant le regroupement, malgré quelques bosse dans le final. Je suis, du coup, moins convaincu. Chrono assez intéressant, mais c’est réellement dommage de n’avoir aucune indication sur les pourcentages.
Nailouj : Parcours intéressant, mais j’ai au final l’impression que tout se résumera dans les deux dernières côtes, la Big Tujunga ayant quelques passages difficiles, mais pas si dur, mais surtout une longue descente. J’aurais bien aimé voir le parcours inversé. Bon chrono.
Ab63 : Encore une fois, je ne suis pas convaincu par l’utilisation de parties non-asphaltées alors qu’on tape déjà dans les 6000m de D+. Le final est intéressant, mais avoir juste Aloag et un final pour puncheurs serait plus intéressant, au final la transition Aloag – 1C avec 8 secteurs pavés…peu d’intérêt pour moi. Chrono intéressant, peut-être un poil dur cependant.
Valjo98 : Bonjour, empilement ! Autant rediriger certaines ascensions sur le chrono à ce rythme.
Lucas04100 : J’aime bien le parcours jusqu’à Dabbare, je suis moins convaincu par la suite, on n’a pas vraiment de raidillons, surtout du faux plat. Au contraire, le contre-la-montre me plait énormément.
CaramelMou : Utiliser le Finestre…c’est…vraiment pas original quand même. Rajoutons à ça une course ultra dure. Tous les cols sans le Finestre, ça fait déjà une bien meilleure base. Bon chrono.
JulesTdf2905 : L’enchainement des difficultés est intéressant, mais je ne suis pas vraiment fan de quasiment finir par le Gabrie. Bon chrono.