nailouj a écrit:@caramelmou, le problème n est pas le tracé hypermontagneux, c'est la démesure et le manque de réalisme.
6000m de D+ c est délirant.
Quiconque fait du vélo le sait.
260 kms avec 6000 m de D+ c est 7h - 7h30 de vélo pour les pros.
Et à une époque où on leur demande de la crédibilité, je ne vois pas comment on peut dire que c est un parcours envisageable.
6000m sur un seul jour dans l'année, je ne vois pas ce que ça a de délirant. C'est très difficile c'est tout. Quelqu'un avait fait allusion à la classique autrichienne d'il y a deux ans qui en faisait 5500. Et un championnat du monde de vélo, la course d'un jour la plus importante de l'année, ça ne peux pas durer 7h-7h30 ? S'il y a bien un jour où on peut faire dans la démesure, c'est bien ce jour là pour moi.
Pour la crédibilité, je ne vois pas en quoi ça enlèverait le peu de crédibilité qu'a le sport cycliste. On se doute bien que ça ne sera pas couru à 45 de moyenne et on pas besoin de longue distance et de parcours démesuré pour voir des trucs pas très crédibles. J'ai le Finestre sur mon parcours, c'est vrai que la dernière fois qu'il a été monté en course, c'était moins difficile, moins long et pour autant niveau crédibilité on repassera ...
J'ai regarder Paris-Tours seulement hier, les chemins de vigne c'était un peu délirant aussi, on voyait dans les virages que c'était quand même limite parfois, en plus de la petite loterie des crevaisons, pour autant personne n'a boycotté la course et on a eu une course agréable à regarder.
@ ElRojo : L'idée de base, c'était de faire un truc autour du Finestre, en le mettant vers la mi-course à peu près mais j'ai rien trouvé de satisfaisant surtout qu'on ne pouvait pas passer sur le territoire français. J'avais une autre version avec un autre col avant le Finestre mais sans une ou deux des montées durant la transition derrière donc ça me paraissait trop favorable à un regroupement où à l'escamotage si tant est qu'on puisse escamoter le Finestre. Donc j'ai opté pour ça.
J'aimerai bien voir une fois un championnat du monde épique et pas cette course de 220/230/250 bornes sans rien et un dernier tour à fond. Finalement le plus passionant, c'était peut être le Qatar et son parcours tout plat, comme quoi ...
Mais là, on avait l'occasion de pousser un peu plus le curseur, d'autant plus qu'on parle d'une course quasiment jamais taillée pour les grimpeurs et je trouve ça dommage d'avoir des parcours qui ressemblent à ce qu'on voit depuis quelques années ou à des ardennaises même si le choix était libre. D'ailleurs, et ce n'est que mon avis, faudrait peut être mettre un peu plus de restrictions parce que j'ai du mal à juger et départager un parcours pour pur flandrien et un parcours pour pur grimpeurs (sauf si on dit que c'est trop dur
)
Pour ceux qui disent que c'est trop dur, vous allez rigoler quand vous allez voir mon futur TDF 2020
(si je n'ai rien à toucher par rapport aux nouvelles consignes)