Rthomazo : Première étape ok, ensuite je trouve que les deux suivantes se retrouvent trop dans un schém « Plus dur suivi du moins dur », avec en plus dans les dernières ascensions la partie dure « au milieu » ou en tout cas avant le sommet. L’étape 4 ok, après la 5, je la trouve un peu « too much » avec les deux grosses côtes en terme de pourcentages, vu déjà l’ascension épuisante au démarrage. Couper au milieu vers Las Rozas et reprendre au niveau de San Cristobal de la Laguna pour éliminer les deux m’aurait plus plu.
Mathias_Rolland : J’aime bien les deux premières étapes, mais le fait qu’il y ait trois arrivées au sommet beaucoup moins, surtout que je ne suis vraiment pas convaincu par l’ensemble proposé lors de l’étape 4. L’étape 5 est très sympathique.
Klira : J’aime bien la première et la troisième étape, même si la troisième est peut-être avec un poil trop d’ascensions. Je suis sceptique sur l’arrivée de la deuxième étape, le profil LFR donnant un truc vraiment dur autour des 8/9% à vue d’œil, tandis que Crono annonce 1km à 5%. Mais bon vu que le premier est buggé…Sinon je suis quand même vachement plus sceptique sur l’ensemble de l’étape 4, petites routes en montées + descentes c’est vraiment limite pendant 30 kilomètres. Surtout que certaines routes sont pas forcément très propres j’ai l’impression (Fontecova et Eixil). J’ai aussi vu un petit bug Cronoscalada qui te fait passer dans un champ d’éolienne non goudronné au lieu de la route pendant ~500 mètres (à vue de nez) dans la descente de la Serra da Panda. Je te rassure cependant, ça n’impacte pas ma note pour une fois
.
ElRojo : Déjà, je trouve qu’il y a trop de transferts pour une course de ce niveau (surtout en bateau/avion). Ensuite, beau Emphasize sur l’étape 2. Ensuite, 3 arrivées au sommet, trop pour moi, et enfin, je trouve les étapes 4 et 5 bien trop dur par rapport à la CC de l’étape 1 et l’étape 3 typée « dernière chance » et qui risque de tout faire capoter. Bref, je trouve que c’est pas vraiment bien agencé.
Cadel Evans : Bon premier chrono, ensuite j’ai un petit goût de moins bien. Après avoir regardé le parcours de Klira, vu que je le fais dans l’ordre, je trouve que ce parcours manque d’une vrai étape chantier –même si l’on pourrait le dire pour l’étape 5- mais je trouve globalement les difficultés trop dans le final et des départs plutôt tranquille.
Paulok6 : J’aime bien le premier chrono, mais je trouve un manque d’assemblage dans les étapes 2/3/4, surtout les deux étapes d’arrivées au sommet qui font vraiment presque pure CC je trouve. J’aime bien l’étape 5 chantier.
Typhoonuke : 3 arrivées au sommet, une étape chantier avec des cols roulants mais que j’aime bien, et une étape de chemin de terre, il ressort pour moins une absence non-négligeable d’étape pour sprinteurs –quand bien même il s’agit d’une préparation à la Vuelta (je pourrais ressortir l’exemple de Burgos du coup). De plus, les 35 kilomètres de chemin me paraissent complètement irréaliste dans la configuration d’une course par étapes, par rapport à tout ce qu’on peut voir dans le monde.
Valjo98 : Etape 1 intéressante pour commencer, belle étape 3. Etape 4 chantier intéressante, cependant peut-être dommage de terminer par le plus compliqué. Pas forcément très fan de l’arrivée pour l’étape 5 en circuit. Beaucoup trop de Gpms (38) à mon goût cependant.
Jibvalverde : J’ai plus l’impression de voir un patchwork fait d’étapes purement vallonnées, et dominées par les montées les plus compliquées à la fin. Pas vraiment convaincu, surtout si je prends en compte le fait que l’on doit « construire » une route pour une étape (certes 100 mètres). Je finirais par le fait que l’arrivée finale, certes c’est bien la terre, mais si c’est pour voir des crevaisons et ruiner le tout dans les 5 derniers kilomètres, autant ne par le mettre en dernière étape. Enfin, cette arrivée finale justement : complètement paumé le final, tu aurais du retirer tes deux derniers kilomètres qui ne servent à rien en menant à rien du tout, si ce n’est une éolienne, où il n’y a pas de place, au contraire du sommet proprement dit avec les chantiers en cours.
Wings : Le chrono est bien plus compliqué qu’il n‘y parait, il me semble du coup un peu trop long. Concernant les trois étapes finales, on trouve évidemment cet effet de redite dommageables, et je ne suis pas vraiment convaincu par l’étape 3, ni par l’étape 5 vraiment trop « toboggan assemblage je mets tout comme ça pour avoir un bon profil », alors que j’aurais adoré voir l’enchainement Sao Miguel-Caldeiras-Bezerros dans un final !
Patazem : CC pour commencer, ok, ras étape 2, j’aime beaucoup l’étape 3 avec le bel enchainement final. Un repecho de trop pour moi sur l’étape 5, tu aurais pu l’éviter. Etape 4 extrêmement intéressante même si j’étais sceptique au début, n’est-ce-pas.
Maillot à pois : Bon chrono d’ouverture, deux étapes, mouais. Première étape de montagne qui tend vers l’arrivée au sommet, ça reste roulant avant, comme la montée finale où je reste sceptique sur la possibilité économique d’y produire une arrivée. Pareil pour l’étape 5, nouvelle Course de côte mais bien plus intéressante. Ca ne sauve pas l’ensemble pour autant, bien qu’il soit très difficile de tracer dans les Pyrénées Espagnoles.
Lucho : Bon, mini-course de côte pour débuter avant une étape toute plate, une étape 3 plus intéressante mais qui ne me convainc pas trop avec les montées roulantes avant les deux dernièrs en pseudo CC. Pas vraiment convaincu par les deux dernières étapes aux montées assez roulantes elle aussi (surtout la 4 avec son arrivée un peu inutile dans la configuration je trouve).
Aprosk : Great one with a beautiful ITT, but stage 1.2 and 2 are pretty similar for me, and the 1.2 is a bit long for a half-stage. I like the stages 3, 4 and 5. Good Job !
Ab63 : 3 premières étapes bien faites, les deux dernières font cependant vraiment trop doubloon en plus d’être dans la même veine en terme de pourcentage.
CaramelMou : 1ère ok, belle étape 2 et 3, plus sceptique sur l’étape 5 qui fait un peu le rôle de l’étape 3 mais en moins bien (surtout la transition du Cabezoas). Etape 4 Intéressante.
CSC_3187 : première étape tranquille avant les 3 arrivées au sommet, en sus suivi d’un chrono pour terminer sur un critérium difficile. Pas du tout convaincu pas l’ensemble.
Malo.tls : Chrono intéressant avant une belle course de côte. Etape 4 également intéressante. Etape 5 intéressante dans sa construction mais pas assez dure dans son ensemble je trouve. Je la vois bien plus comme une étape de sprint vallonnée.
Warren Barguil : Epreuve intéressante hormi le col non goudronné évidemment. Etape 5 plutôt bien construire, mais certains passages trop roulants pour vraiment favoriser une course de mouvement.
Tatamix : 45 bornes de chemins de terre…Plus celui de l’étape 1 pas vraiment intéressant vu le début d’étape, j’aurais mieux vu revenir vers l’arrivée par la route coupant avant le chemin. Belle étape 2 ceci dit.