Bronski a écrit:C'est plutôt bon pour le forum d'avoir tous ces parcours et ce niveau de qualité, non ?
Jusqu'à un certain point oui.
56 parcours de TdF, ça fait près de 1200 étapes à regarder ! si on se donne 5' pour regarder chacune de façon un peu soignée, ça fait près de 100h de boulot ! Même en ne se donnant que 20' sur chacun pour faire une évaluation sommaire (ça laisse à peine 1' par étape !) + rédaction d'un avis ça fait encore 20h ! Faut pas s'étonner de voir tant de monde reculer devant l'ampleur de la tâche, pratiquer la sélection massive par des critères "expéditifs" ou peut-être pire encore à mon sens, des votes bâclés.
De plus, 56 parcours, s'ils étaient différents, passe encore, mais j'ai l'impression qu'on assiste à une certaine "standardisation", au niveau des schémas globaux et des étapes. Sur le nombre, combien ne commencent pas par une flandrienne ? (on pensait tous que c'était inévitable, et pourtant ...) Combien ne passent ni par la Bonnette, ni par le Béal, ni par le Morvan ? C'est pas un reproche hein (voir le mien
), juste qu'au bout de 10-15 analyses, on a l'impression de plus rien voir de neuf. C'est assez indigeste au total ...
Des pistes ?
Pour diminuer le nombre de participations, autoriser une participation par équipes ?
Pour améliorer le ratio votants / participants, ma proposition d'une bonification pour avis motivés tient toujours. Celle de n'autoriser à participer que des gens ayant déjà voté lors de concours précédents aussi, et je vois que je suis rejoint.
Éventuellement, fractionner le concours en 3 voire 4 (un pour chaque semaine + éventuellement le GD), en gardant le vainqueur comme base pour la suite (exemple : CdA gagne la partie GD, tout le monde trace une S1 sur le GD de CdA ; Klira gagne la S1, tout le monde trace une S2 avec le GD de CdA + la S1 de Klira, etc.) avec un classement général. Ça lisserait la charge, tant pour le tracé que pour les votes, en permettant de ne pas forcément participer à tout le concours. Par contre aïe aïe aïe les redondances ...
Pour alléger la tâche des votes : un système à 2 tours :
les parcours sont répartis par groupes (5 groupes de 11-12 ou 4 groupes de 14 pour faire 56) équilibrés suivant le classement du Palmarès du Laboratoire
au 1er tour chacun vote pour son groupe, les 2 ou 3 premiers de chaque groupe sont qualifiés pour la finale soit 10 à 15 finalistes
au 2° tour chacun analyse les parcours qualifiés.
"Plus que" 20-30 parcours à regarder, en 2 fois, mais avec le même risque que le système d'approbation, de se retrouver à donner un classement entre parcours qui ne nous plaisent pas.
Pour éviter cet écueil, chacun pourrait donner, en plus de son vote, quelques "coups de cœur" (3 à 5 maxi) sur des parcours en dehors de son groupe, et les quelques parcours (2 ou 3) ayant obtenu le plus de coups de cœur seraient qualifiés hors quota de leur groupe