Modérateur: Animateurs labo à parcours
Umb a écrit:bientôt des sas ?
Svam a écrit:Et c'est dans l'idée de ce qui avait été évoqué dès la présentation, à savoir faire partir les coureurs dans l'ordre du général
darth-minardi a écrit:Svam a écrit:Et c'est dans l'idée de ce qui avait été évoqué dès la présentation, à savoir faire partir les coureurs dans l'ordre du général
Je pensais plus à un départ dans l'ordre du général type cyclocross (sans fictif) plutôt qu'à des départs séparés.
Ou à la limite une "poursuite", mais ça serait le bordel pour les derniers du général
Prof6B a écrit:darth-minardi a écrit:Svam a écrit:Et c'est dans l'idée de ce qui avait été évoqué dès la présentation, à savoir faire partir les coureurs dans l'ordre du général
Je pensais plus à un départ dans l'ordre du général type cyclocross (sans fictif) plutôt qu'à des départs séparés.
Ou à la limite une "poursuite", mais ça serait le bordel pour les derniers du général
J'avoue une poursuite ca serait génial
Linkinito a écrit:https://www.ladepeche.fr/article/2018/05/04/2791611-col-portet-va-faire-beaute-tour.html
Malheureusement pour les amateurs de routes empierrées et de Strade Bianche, le col de Portet sera bien bitumé jusqu'au sommet au début du mois de juin
D'ailleurs, info intéressante concernant l'étape :Il se dit que cette étape pourrait se disputer par tranches de 50 coureurs dans l'ordre du classement et que pour épauler leur chef de file, il faudra donc être assez proche de lui au général pour lui tracer la route.
Est-ce que c'est parce que la place au sommet du col de Portet est très faible qu'il y a ce dispositif ?
bullomaniak a écrit:La poursuite on a vu ce que ça donne avec La Course by Le Tour, c'est naze.
Watteau a écrit:C'est ca, l'idée ce n'est pas poursuite, mais c'est de mettre sur la ligne de départ les coureurs dans l'ordre du classement.
Il n'y a pas kilomètres de plat au départ, l'ascension débute au premier virage.
Ainsi, les coéquipiers doivent être placés pas trop loin des leaders, sinon rien n' empecherait Bardet de lancer dès lors la bataille, puisqu’aucun équipiers ne pourrait aider dans l'immédiat son leader.
EDIT : Gouvenou disait ca en interview
Svam a écrit:Prof6B a écrit:darth-minardi a écrit:Svam a écrit:Et c'est dans l'idée de ce qui avait été évoqué dès la présentation, à savoir faire partir les coureurs dans l'ordre du général
Je pensais plus à un départ dans l'ordre du général type cyclocross (sans fictif) plutôt qu'à des départs séparés.
Ou à la limite une "poursuite", mais ça serait le bordel pour les derniers du général
J'avoue une poursuite ca serait génial
Pas dans un Tour de France
Sur le papier ça parait cool mais mine de rien ça "annule" toutes les étapes précédentes, ce qui va à l'encontre de l'idée d'une courses par étapes. La poursuite c'est un schéma à explorer sur des épreuves composées courtes, qui tiennent en un week-end. Les Hammer Series la testent d'ailleurs même si leur obsession des sponsors les a poussé vers une poursuite par équipes, ce qui est catastrophique
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 38 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group