Modérateur: Animateurs labo à parcours
Klira a écrit:Aie aie aie comme prévu c'est devenu vraiment affreux pour tracer sur LFR.
C'est dommage après toutes les améliorations qui avaient fini par me convaincre pour le traçage...
TRH a écrit:Klira a écrit:Aie aie aie comme prévu c'est devenu vraiment affreux pour tracer sur LFR.
C'est dommage après toutes les améliorations qui avaient fini par me convaincre pour le traçage...
C'est vraiment affreux ? Du coup va falloir migrer sur openrunner....
ab63 a écrit:Malheureusement c'est beaucoup moins agréable de tracer et ça me paraît pas très fiable Une côte d'1km à 8% se retrouve à faire moins de 6% et quand je trace dans une autre côte elle paraît plate puis quand je rajoute 300m ça fait apparaître des passages à 17%
ab63 a écrit:Malheureusement c'est beaucoup moins agréable de tracer et ça me paraît pas très fiable Une côte d'1km à 8% se retrouve à faire moins de 6% et quand je trace dans une autre côte elle paraît plate puis quand je rajoute 300m ça fait apparaître des passages à 17%
Malo.tls a écrit::stop
Vous me conseillez de tracer sur quoi du coup ?
jibvalverde a écrit:Malo.tls a écrit::stop
Vous me conseillez de tracer sur quoi du coup ?
Cronoescalada. Pour l'heure, c'est clairement le meilleur site pour tracer.
Linkinito a écrit:En bref, fuck Google.
bapt77 a écrit:Je me rend compte que je ne trace plus beaucoup en parti à cause de ses sites qui ne sont plus aussi ergonomiques qu'avant ...
Perso, je trouve l'éditeur strava super interessant. Il suffit alors de mettre le GPX dans cronoescalada (ou LFR). Vous pensez que y a une meilleur solution bien que celle ci me convient bien
Utilisateurs parcourant ce forum : Philippe le Parapet et 19 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group