Samuel a écrit:Je relance le sujet pour poser une question qu'on a abordée avec des potes à propos du véganisme : quid des médicaments ? La plupart sont testés sur des animaux (tous ?) avant d'être proposés à l'Homme.
Cyro a écrit:Le vegan ne tombe jamais malade
Vinzouille a écrit:Quelques questions aux Vegans du forum, ça m'intéresse d'avoir vos réponses sur ces points :
Pourquoi avoir placé la limite de ce que l'on peut ou ne peut pas manger à cet endroit la ?
En sommes, qu'est ce qui justifie de ne pas vouloir manger un animal au prétexte que c'est un être vivant et pas une plante qui est tout autant vivante ? Ou un insecte ?
On pourrait très bien poser la même question à un non-vegan d'ailleurs. Pourquoi manger une vache ou un lapin mais refuser de manger un chat, un chien ou un singe ? Et à ceux qui mangeraient sans problèmes tout types d'animaux, pourquoi ne pas manger des humains ?
Vous, les vegans, ne mangez pas d’œuf de poule par exemple. Mais imaginons la situation suivante : Tu vis au plus profond de la campagne, perdu loin de toute civilisation. Autour de ton habitation vivent en total liberté et indépendance des poules sauvages. Un jour, une de ces poules pond un œuf. Ce œuf n'est la conséquence d'aucun des problèmes que vous dénoncez, du coup vous autorisez-vous à le manger ? Pourquoi ?
Idem, un des poules meurt d'une mort naturelle, vous autorisez vous à consommer sa viande ? Pourquoi ?
Idem, si un mouton sauvage qui vivaient en liberté décède, pouvez-vous prélever sa laine pour vous faire des vêtements ? Pourquoi ?
Cyro a écrit:Le vegan ne tombe jamais malade
JackyDurand a écrit:Cyro a écrit:Le vegan ne tombe jamais malade
Non, puisqu'il l'est tout le temps.
Blague à part, je croise régulièrement des vegans, et je les trouve souvent un peu faiblards... alors je sais pas s'ils l'étaient avant de devenir vegan, ou s'ils le sont devenus, ou si les fétus de pailles ont une prédisposition au veganisme, mais ça me pose question.
Murungaru a écrit:Donc soit c'est une vision biaisée, soit tu croises toujours les mêmes gars/meufs chelous (parce qu'il y en a, comme partout).
bullomaniak a écrit:Ces stats qui ont l'air tellement douteuses.
Médé33 a écrit:bullomaniak a écrit:Ces stats qui ont l'air tellement douteuses.
Argumentes, sinon ça ne vaut rien, comme tout ce que tu énonces avec tant de certitudes.
Beobachter a écrit:Médé33 a écrit:bullomaniak a écrit:Ces stats qui ont l'air tellement douteuses.
Argumentes, sinon ça ne vaut rien, comme tout ce que tu énonces avec tant de certitudes.
L'échantillon n'est quand même pas très conséquent. Si tu as 1320 personnes en tout et que tu redivises ça en 4 (en réalité, c'est pas tout à fait ça puisque je doute franchement que tu as une répartition égale entre les 4 groupes), ça fait quand même des groupes maigres (<300) et à la significativité faible non?
Médé33 a écrit:Beobachter a écrit:Médé33 a écrit:bullomaniak a écrit:Ces stats qui ont l'air tellement douteuses.
Argumentes, sinon ça ne vaut rien, comme tout ce que tu énonces avec tant de certitudes.
L'échantillon n'est quand même pas très conséquent. Si tu as 1320 personnes en tout et que tu redivises ça en 4 (en réalité, c'est pas tout à fait ça puisque je doute franchement que tu as une répartition égale entre les 4 groupes), ça fait quand même des groupes maigres (<300) et à la significativité faible non?
Le test du chi² prend en compte la taille n de l'échantillon.
Beobachter a écrit:Médé33 a écrit:Beobachter a écrit:Médé33 a écrit:bullomaniak a écrit:Ces stats qui ont l'air tellement douteuses.
Argumentes, sinon ça ne vaut rien, comme tout ce que tu énonces avec tant de certitudes.
L'échantillon n'est quand même pas très conséquent. Si tu as 1320 personnes en tout et que tu redivises ça en 4 (en réalité, c'est pas tout à fait ça puisque je doute franchement que tu as une répartition égale entre les 4 groupes), ça fait quand même des groupes maigres (<300) et à la significativité faible non?
Le test du chi² prend en compte la taille n de l'échantillon.
Dire que j'ai fait des stats et que j'arrive pas du tout à me rappeler de comment ça marche
Du coup, c'est lesquels les résultats significatifs, ceux en gras ou les non gras?
Utilisateurs parcourant ce forum : Eroldir et 20 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group