Ben-wa a écrit:J'ai un problême avec la manière d'appréhender la sécurité routière, on ne fait plus que de la répression et zéro prévention,
Ben-wa a écrit:où sont passés les véhicules de gendarmerie sur la route?
Ben-wa a écrit:ils sont au mieux garés pour mettre les radars, alors qu'ils serait plus efficace de se mêler au flot de circulation et inciter à la prudence, un panneaux sur la lunette arrière qui demanderait aux conducteurs de respecter les distances de sécurité ou de ne pas rouler en permanence sur la voie de gauche ou de mettre son clignotant pour doubler, la peur du gendarme pousse les gens à faire attention
Vinzouille a écrit: Dès qu'on est derrière les gens ils roulent à 80km/h, s'arrêtent 3 secondes à chaque stop, s'arrêtent au orange, n'oublient aucun clignotants, etc...
Leon40 a écrit:Vinzouille a écrit: Dès qu'on est derrière les gens ils roulent à 80km/h, s'arrêtent 3 secondes à chaque stop, s'arrêtent au orange, n'oublient aucun clignotants, etc...
Je risque combien si je maquille mon véhicule en fourgon de la gendarmerie. Parce ce si ce que tu dis est vrai, ça pourrait faire disparaitre mes envies de meurtre quotidiens avec les possesseurs de voiture aux clignotants optionnels
Article 433-15 du Code Pénal a écrit:Est puni de six mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende le fait, par toute personne, publiquement, de porter un costume ou un uniforme, d'utiliser un véhicule, ou de faire usage d'un insigne ou d'un document présentant, avec les costumes, uniformes, véhicules, insignes ou documents distinctifs réservés aux fonctionnaires de la police nationale ou aux militaires, une ressemblance de nature à causer une méprise dans l'esprit du public.
MajoriteSilencieuse a écrit:@Vinzouille
Bien sûr et d'ailleurs tu le reconnais toi même dans ton post suivant. Combien de fois les gens sont en moyenne contrôlés, hors contrôle suite à une infraction sous les yeux des flics et qu'ils daignent bouger ? Si c'est une fois tous les 10 ans c'est déjà bien. Curieux que Léon nous dise du haut de ses 30000-40000 km si ça lui arrive régulièrement.
MajoriteSilencieuse a écrit:Aujourd'hui, tu peux rouler bourré, sans permis, sans assurance, sans CT, il suffit de voir le nombre de voitures avec les feux défaillants, enfin quand ils nous montrent pas qu'ils fonctionnent en allumant les feux antibrouillards la nuit sans raison, regarder les pneus rincés sur un parking ; tous ces gens ont très peu de risques de se faire choper. Le risque majeur de se faire choper, c'est qu'ils cartonnent, à condition de les retrouver après leur fuite par contre. Mais c'est pas grave, la priorité c'est l'assassin qu'on chope au radar automatique en bas d'une descente à 72 pour 70 sur une route qui est passée de 110 à 90 puis 70, officiellement pour la sécurité et la pollution lolilol. La réponse miracle quand un débile se plante à 180 pour 90 c'est vite réduisons la vitesse qui tue à 70.
MajoriteSilencieuse a écrit:Rien que la RCEA c'est un putain de scandale, des radars partout et ça prouve bien que c'est pas suffisant vu les chiffres là-bas. Les radars automatiques c'était nécessaire au départ mais ça a été complètement dévoyé pour le fric et en plus c'est allé de pair avec la baisse des contrôles sur la route. Combien de fois on voit les gens zigzaguer, parce qu'ils sont sur le téléphone. Et je parle même pas des routiers qui regardent des films. Rien que le clignotant est devenu un élément décoratif. Mais ils respectent les vitesses donc ça va ; toute la communication et la répression est focalisée sur la vitesse. Quand tu prévois une augmentation de 25% par tous les moyens pour boucler le budget, tu peux plus être crédible. Et effectivement renforcer les contrôles coûterait plus qu'il ne rapporterait et on en aurait pourtant bien besoin.
MajoriteSilencieuse a écrit:Sinon je m'amuse à filmer les zouaveries de la route, et il y a rien qu'un radar puisse faire contre ça
Édit : marche pas https://youtu.be/RZUxc37aEwg
Tilo a écrit:Voiture banalisé ça rapporterai plus qu'avec vos guirlande pour les contrôles
Samuel a écrit:Tilo a écrit:Voiture banalisé ça rapporterai plus qu'avec vos guirlande pour les contrôles
Ben oui, dans ce cas pourquoi vous faites pas plus de patrouilles en voitures banalisées ?
MajoriteSilencieuse a écrit:Bien sûr et d'ailleurs tu le reconnais toi même dans ton post suivant. Combien de fois les gens sont en moyenne contrôlés, hors contrôle suite à une infraction sous les yeux des flics et qu'ils daignent bouger ? Si c'est une fois tous les 10 ans c'est déjà bien. Curieux que Léon nous dise du haut de ses 30000-40000 km si ça lui arrive régulièrement.
Cyro a écrit:Ben d'après ce que tu expliques il est carrément fautif, même si c'est pas forcément la vitesse.
Cyro a écrit:Ben d'après ce que tu expliques il est carrément fautif, même si c'est pas forcément la vitesse.
Guillaume14 a écrit:Ben oui si un gendarme constate qu'un conducteur n'a pas adapté sa vitesse ou qu'il n'a pas été maître de son véhicule il peut dresser un PV mais pas de retrait de points.
Yousband a écrit:Cyro a écrit:Ben d'après ce que tu expliques il est carrément fautif, même si c'est pas forcément la vitesse.
Bien sûr qu'il est fautif, il est pas maitre de son véhicule mais comme le dit Hatayye le gendarme était pas là pour attester si la vitesse était réellement en jeu (en l'espèce non, puisque niveau vitesse il était parfaitement conforme), il est juste venu et à tirer la conclusion et un pv.Guillaume14 a écrit:Ben oui si un gendarme constate qu'un conducteur n'a pas adapté sa vitesse ou qu'il n'a pas été maître de son véhicule il peut dresser un PV mais pas de retrait de points.
Oui pas de retrait de point après que j'ai relu le texte en effet, il croyait qu'il allait perdre un point.
Utilisateurs parcourant ce forum : GetStormed, JackyDurand, manu le coq, nailouj et 12 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group