Médé33 a écrit:iveliosdu12 a écrit:CSC_3187 a écrit:Ca va se régulariser, puisque l'algo n'a pas encore eu le temps de faire le nettoyage des choix admissibles refusés. Par contre, s'il y a le même nombre de tours que l'an dernier, ça risque de faire une longue procédure complémentaire pour essayer de caser tout le monde.
Ah beh c'est simple, ça le sera jusqu'à fin août, avec l'obligation pour tout les repêchés de regarder parcousup tout les 2 jours sinon tu es rayé de la liste des admis.
APB était clairement une plaie, mais parcousup est malheureusement bien pire
Vas-y Ivelios, explique nous qu'est ce qui ne fonctionnait pas sur APB. On va rire. Typiquement à cause de ce genre d'affirmation sans fondement qu'on se retrouve avec la merde parcoursup.
Je précise juste, vu que je n'ai pas été très clair et je m'en excuse.
APB était une plaie à remplir et notamment à s'inscrire où c'était clairement une catastrophe même en si prenant à l'avance (notamment des crash persistants du site où tu étais obligé de reprendre tout à 0). Parcousup, ça a l'air d'être une plaie à remplir, cela n'a rien corrigé de ces quelques défauts de APB, tout en rajoutant une bonne dose de sélection (entre ceux qui ne peuvent pas candidater à Paris car ils sont du sud de la France et/ou en banlieue et/ou dans un établissement qui n'a pas forcément une bonne ou une grande réputation ; et d'autre part avec l'abandon du classement des vœux par les candidats).
En gros ce que je voulais dire c'est qu'à APB était une plaie sur la forme (notamment avec le site internet qui avait déjà 10 ans de retard il y a 5 ans, avec les procédures d'inscription (mais bon il fallait bien ça pour alimenter l'algorithme), et la vétusté des serveurs) plaie que l'on aurait largement pu changer juste en refaisant le site, alors que parcousup l'est sans doute aussi sur la forme, mais l'est surtout sur le fond.