Cyclisme & Médias

[hashirebicycle]

autant Cipollini qui pose à poil c'était prévisible vu le personnage, mais Froome bordel, le dernier que j'imaginais faire ça

[Panzer]

C'est sûr que les "Dieux du Vélo" ça fait moins rêver que les "Dieux du Stade"
Mais sinon l'article du Times est intéressant, c'est assez rare.

Quelques points intéressants :
- début 2015, il avait près de 10% de masse graisseuse, c'est énorme...
- il pesait 69kg sur la Vuelta contre 68.5kg sur le Tour.
- ses chiffres étaient meilleurs sur la Vuelta.
- il a souvent 6/7kgs en trop quand il débute sa saison.
- il parle de son régime "low-carb", tellement contraignant, qu'il n'est même plus capable de parler après 4h de vélo à certains moments de la saison.
- la chute est inévitable pour un cycliste, mais il pense avoir la capacité de penser très clairement (think very clearly), de voir les choses au ralenti, qui lui permettent de ne pas paniquer dans des moments de crise.

- il a eu des douleurs à la selle sur le TDF, qui l'a contraint de baisser sa selle de 1,5cm (c'est énorme), cela a eu un impact sur ses performances dans les cols. Il a testé une espèce de patch antidouleur après le TDF (fait pour les pieds à la base) et il n'a pas eu ce problème sur la Vuelta.

- il attribue sa défaillance à Los Machucos à un problème d'alimentation. Il avait donné sa dernière barre de nougat à un équipier, et il pense que physiquement et psychologiquement, ça a joué.

- dans différents tests, il indique qu'il a de meilleurs chiffres dans des températures à 40° qu'à 26°, ce qui est extrêmement rare, là où la grande majorité des coureurs faiblisse. On peut relier ses plus grosses démonstrations aux conditions climatiques caniculaires (Bonascre / Ventoux / PSM).

- il est moins performant sous le mauvais temps, quand la température baisse (le Giro est le GT le plus dur à gagner pour lui). Mais pense avoir trouvé la parade : le sauna. Efficace à Dusseldort ou l'Angliru.

- il a eu une infection à la poitrine durant le TDF 2015, ce qui peut expliquer sa traversée des Alpes difficile (capacité respiratoire diminuée de 10%)

- il met autant en avant l'usure physique et psychologique que peuvent générer un GT.

[Drakiv]

C'est sûr que les "Dieux du Vélo" ça fait moins rêver que les "Dieux du Stade"
Mais sinon l'article du Times est intéressant, c'est assez rare.

Quelques points intéressants :
- début 2015, il avait près de 10% de masse graisseuse, c'est énorme...
- il pesait 69kg sur la Vuelta contre 68.5kg sur le Tour.
- ses chiffres étaient meilleurs sur la Vuelta.
- il a souvent 6/7kgs en trop quand il débute sa saison.
- il parle de son régime "low-carb", tellement contraignant, qu'il n'est même plus capable de parler après 4h de vélo à certains moments de la saison.
- la chute est inévitable pour un cycliste, mais il pense avoir la capacité de penser très clairement (think very clearly), de voir les choses au ralenti, qui lui permettent de ne pas paniquer dans des moments de crise.

- il a eu des douleurs à la selle sur le TDF, qui l'a contraint de baisser sa selle de 1,5cm (c'est énorme), cela a eu un impact sur ses performances dans les cols. Il a testé une espèce de patch antidouleur après le TDF (fait pour les pieds à la base) et il n'a pas eu ce problème sur la Vuelta.

- il attribue sa défaillance à Los Machucos à un problème d'alimentation. Il avait donné sa dernière barre de nougat à un équipier, et il pense que physiquement et psychologiquement, ça a joué.

- dans différents tests, il indique qu'il a de meilleurs chiffres dans des températures à 40° qu'à 26°, ce qui est extrêmement rare, là où la grande majorité des coureurs faiblisse. On peut relier ses plus grosses démonstrations aux conditions climatiques caniculaires (Bonascre / Ventoux / PSM).

- il est moins performant sous le mauvais temps, quand la température baisse (le Giro est le GT le plus dur à gagner pour lui). Mais pense avoir trouvé la parade : le sauna. Efficace à Dusseldort ou l'Angliru.

- il a eu une infection à la poitrine durant le TDF 2015, ce qui peut expliquer sa traversée des Alpes difficile (capacité respiratoire diminuée de 10%)

- il met autant en avant l'usure physique et psychologique que peuvent générer un GT.

Il l'utilise avant le départ de l'étape?

[Samuel]

Merci pour le résumé
Baisser sa selle de 1,5cm ça me paraît énorme en plein GT Ses douleurs devaient être très contraignantes.

[Ninofishing]

Ha mais c'est vraiment lui
J'ai cru que c'était un montage au début

[DanaH]

Merci beaucoup pour le résumé de l'article du Times. J'ai vu passer la photo aussi : il a joué le jeu avec bonne humeur, admettant que c'était pas très sexy, le haut du corps tout maigrichon et les cuissots de culturiste - mais il compte bien ré-équilibrer tout cela après sa carrière
Sympa en tous cas le Froomy !

[cat4g]

C'est bien la 1ère fois où je vois Froome tenter un truc décalé pseudo humoristique. Il aura eu -ou son conseiller en com- le mérite d'essayer.
Je ne suis pas convaincue que cela lui permette de remonter sa côte de sympathie, il n'a ni le charisme ni la spontanéité pour ça.

[Ninofishing]

Froome c'est le gars qui semble quand même ultra sympathique en itw
Surtout pour nous, quand il parle français.

[Umb]

C'est bien la 1ère fois où je vois Froome tenter un truc décalé pseudo humoristique. Il aura eu -ou son conseiller en com- le mérite d'essayer.
Je ne suis pas convaincue que cela lui permette de remonter sa côte de sympathie, il n'a ni le charisme ni la spontanéité pour ça.

Pas encore lu l'article mais pour le coup, sans être un grand fan de Froome, je trouve ça plutôt spontané et sympa en première impression...

Après l'humour et le charisme c'est encore autre chose, ça ne peut de toute façon pas être une ambition...

[darth-minardi]

Franchement, du peu qu'on voit de lui, Froomey a l'air d'un des gars les plus sympas du peloton.

Quant "au charisme et à la spontanéité", Wiggo était probablement celui qui en avait le plus et pourtant, ça a énormément joué dans la carte antipathie pour lui

[DanaH]

Si ça pouvait contribuer un tant soit peu à calmer un peu les sifflets et les insultes dont le gratifient certains sur les bords de route... (Je viens d'ailleurs de relire sa bio sur Wikipedia, c'est passionnant, le gars a vraiment un destin hors du commun).

[Yaros]

La "mauvaise image " de Froome en France est en grande majorité due aux médias, qui ne manquent pas de souligner la "méchante équipe Sky qui gagne tout"... Pour se donner bonne conscience et éviter de parler du sujet dans leurs sports fétiches (foot, rugby...), les médias surfent sur la vague dopage depuis Festina et véhiculent cette image de sport sale, ou tout au moins très loin d'être débarrassé de ses démons.

C'est pour moi une forme de malhonnêteté intellectuelle, puisque les affaires de dopage ont fondu comme neige au soleil, que les contrôles physiologiques et technologiques sont certainement les plus pointus du sport mondial, que les dirigeants savent mener une chasse aux sorcières quand il le faut (Contador pris, Valverde pris, l'affaire Arsmtrong...) alors que quand Fuentes annonce avoir travaillé avec des footballeurs pros, on s'empresse vite vite de lui faire fermer sa gueule par voie de justice.

Je rajoute également ce que j'appelle le "buzz des watts", qui fleurit maintenant dans tous les médias C'est devenu un argument massue qu'on balance sans même savoir de quoi on parle: "ah Dupont-Lajoie a développé 420W dans le Tourmalet, il est dopé !". Pas un média qui n'ait son pseudo spécialiste de cyclisme toujours prompt à analyser les watts sans même expliciter le mode de calcul et les lecteurs/auditeurs gobent tout sans chercher à comprendre ; au contraire même, ça leur donne un semblant de légitimité en avançant l'argument des watts pour tel coureur ou telle perf

[Umb]

Franchement, du peu qu'on voit de lui, Froomey a l'air d'un des gars les plus sympas du peloton.

Quant "au charisme et à la spontanéité", Wiggo était probablement celui qui en avait le plus et pourtant, ça a énormément joué dans la carte antipathie pour lui

Wiggins a (avait) un certain charisme, à défaut de courir de façon spectaculaire.
Et une personnalité assez ambivalente aussi (...personnage ?), et dans sa période Sky au moins, en tout cas dans mon souvenir, il n'avait rien fait pour se rendre sympathique en effet (je pense notamment au refus de s'exprimer en français alors qu'il en était tout à fait capable).

Après, "spontanéité" bougonne ou choix de com' cadenassée, à la limite peu importe...
Mais c'est quand même pas vraiment un gars "nature" je crois.

[Cycliste_Masque]

La "mauvaise image " de Froome en France est en grande majorité due aux médias, qui ne manquent pas de souligner la "méchante équipe Sky qui gagne tout"... Pour se donner bonne conscience et éviter de parler du sujet dans leurs sports fétiches (foot, rugby...), les médias surfent sur la vague dopage depuis Festina et véhiculent cette image de sport sale, ou tout au moins très loin d'être débarrassé de ses démons.

C'est pour moi une forme de malhonnêteté intellectuelle, puisque les affaires de dopage ont fondu comme neige au soleil, que les contrôles physiologiques et technologiques sont certainement les plus pointus du sport mondial, que les dirigeants savent mener une chasse aux sorcières quand il le faut (Contador pris, Valverde pris, l'affaire Arsmtrong...) alors que quand Fuentes annonce avoir travaillé avec des footballeurs pros, on s'empresse vite vite de lui faire fermer sa gueule par voie de justice.

Je rajoute également ce que j'appelle le "buzz des watts", qui fleurit maintenant dans tous les médias C'est devenu un argument massue qu'on balance sans même savoir de quoi on parle: "ah Dupont-Lajoie a développé 420W dans le Tourmalet, il est dopé !". Pas un média qui n'ait son pseudo spécialiste de cyclisme toujours prompt à analyser les watts sans même expliciter le mode de calcul et les lecteurs/auditeurs gobent tout sans chercher à comprendre ; au contraire même, ça leur donne un semblant de légitimité en avançant l'argument des watts pour tel coureur ou telle perf

Pas tout à fait d'accord. Je ne trouve pas que les médias soient responsables de la mauvaise image de Froome en France.
Ce qui gène les français c'est plus son coté "j'écrase tout" et en plus il bat les gentils français. Puis les français n'aiment pas les winner

[Umb]

La "mauvaise image " de Froome en France est en grande majorité due aux médias, qui ne manquent pas de souligner la "méchante équipe Sky qui gagne tout"... Pour se donner bonne conscience et éviter de parler du sujet dans leurs sports fétiches (foot, rugby...), les médias surfent sur la vague dopage depuis Festina et véhiculent cette image de sport sale, ou tout au moins très loin d'être débarrassé de ses démons.

Je manque peut-être de recul pour me mettre dans la peau d'une vision grand public, mais j'ai quand même l'impression que "les médias" (ce qui est trop généralisateur au passage) ont majoritairement un grand respect pour Froome et une certaine neutralité vis-à-vis de Sky, et s'ils abordent parfois des doutes ou questions légitimes (à défaut de véritables enquêtes... ), on est désormais loin d'un bashing, non ?

Bon il y a eu Vasseur et Jalabert certes, mais depuis ça s'est bien arrangé quand même... ou bien faut-il considérer que le mal est fait ?

Après si Froome/Sky se font huer ou arroser de pisse, c'est aussi leur rôle (les médias) de relayer l'information... (l'histoire de l'urine n'a jamais été prouvée d'ailleurs).


Bref je ne vois pas de responsabilité particulière des médias dans la "mauvaise image" (qui s'est nettement améliorée pour le cas Froome, et pas arrangée pour le cas Sky).
J'ai l'impression qu'ils ont été la caisse de résonance du milieu cycliste et de l'opinion publique, ni plus ni moins - à quelques nuances près si on prend tel ou tel média seul.

De toute façon :
Anglais, dominateur, ça suffit déjà sur le papier pour être détesté en France
+ l'étouffoir sur la course
+ un style horrible, loin de la pureté de l'image d'Epinal d'un champion...
+ un caractère assez lisse, propre sur lui, mais rien de très saillant (à part ses os)
ni de particulièrement attachant (alors que son histoire est quand même incroyable !)
même si à mesure qu'il se découvre ça s'arrange... bien tard !

Si on y ajoute des impressions et soupçons qui rouvrent les traumatismes de l'histoire récente du cyclisme, la com pour le moins brouillonne et suspecte du côté de chez Sky qui se proclamaient chevaliers blancs, les a fait clairement devenir le côté obscur de la force pour beaucoup.

C'est pour moi une forme de malhonnêteté intellectuelle, puisque les affaires de dopage ont fondu comme neige au soleil, que les contrôles physiologiques et technologiques sont certainement les plus pointus du sport mondial, que les dirigeants savent mener une chasse aux sorcières quand il le faut (Contador pris, Valverde pris, l'affaire Arsmtrong...) alors que quand Fuentes annonce avoir travaillé avec des footballeurs pros, on s'empresse vite vite de lui faire fermer sa gueule par voie de justice.

Pour le moins contestable le passage sur les dirigeants...

Mais oui le cyclisme paie très cher pour ses errements, et paie encore plus cher d'être le bouc émissaire du sport, la paresse/facilité médiatique fait le reste, et si c'est malhonnête, c'est involontaire je pense, sur la lancée de "ce passé qui ne passe pas" pour reprendre le titre d'un article sur Froome.

Mais il suffit de discuter avec des gens qui suivent d'un peu plus loin que la moyenne du forum tout ça pour se rendre compte que les idées arrêtées ("de toute façon ils sont tous dopés" etc.) sont bien ancrées, et ce, médias ou pas, à mon avis.

Je rajoute également ce que j'appelle le "buzz des watts", qui fleurit maintenant dans tous les médias C'est devenu un argument massue qu'on balance sans même savoir de quoi on parle: "ah Dupont-Lajoie a développé 420W dans le Tourmalet, il est dopé !". Pas un média qui n'ait son pseudo spécialiste de cyclisme toujours prompt à analyser les watts sans même expliciter le mode de calcul et les lecteurs/auditeurs gobent tout sans chercher à comprendre ; au contraire même, ça leur donne un semblant de légitimité en avançant l'argument des watts pour tel coureur ou telle perf

Merci Vayer.
Incroyable que le Monde lui déroule encore le tapis rouge

[Nate05]

Perso, je trouve cet acharnement contre Froome assez abusé. Ok les débats sur la Sky ne s’arrêteront sans doute jamais. Mais humainement, je ne vois pas vraiment ce qu'on peut lui reprocher. Pour quelqu'un qui vient de gagner deux grands tours d'affilé, et même avant cela, je trouve qu'il reste bien ouvert, sympa et disponible.

Quand j'étais à Nîmes et que je l'ai entendu se faire huer, ça fait mal pour lui. Il ne mérite pas ça, et ce n'est pas digne des vrais fans de vélo !

[Samuel]

Quand j'étais à Nîmes et que je l'ai entendu se faire huer, ça fait mal pour lui. Il ne mérite pas ça, et ce n'est pas digne des vrais fans de vélo !

Pas sûr que ce soit les vrais fans de vélo qui le huent

[O'grady]

Sur le Tour 2015 Froome avait vraiment subis de sale choses, y'a eu le jet d'urine, le coup de poing contre Porte, les accusations de Jalabert, etc

Pierre Rolland avait même raconté que sur l'Alpe D'Huez en 2015 : Outre les sifflets, Froome c'était fait craché dessus et qu'on lui jettait même de la bière dans la figure. A cause de cela, il avait faillit tomber plusieurs fois.

Heureusement, ca c'est un peu calmé depuis sinon ca aurait été intenable pour tout le monde.

[Murungaru]

Bon il y a eu Vasseur et Jalabert certes, mais depuis ça s'est bien arrangé quand même... ou bien faut-il considérer que le mal est fait ?

Je pense que c'est en partie le cas pour une grosse majorité du "grand public" qui suis vaguement le vélo (le TDF en fait). De la même manière que le mal est fait concernant la réputation du cyclisme en terme de dopage auprès de ceux qui ne suivent pas le vélo...

Parce que concernant Froome on a bien vu son image évolué auprès des suiveurs. Il n'y a qu'à voir ici, Froome, au moins la personne, est quand même assez largement respecté, voir considéré comme sympathique. Froome et même l'équipe Sky se voit bien moins souvent attaqué gratuitement qu'il y a quelques années.

Et même les médias et journalistes qui traitent du cyclisme se sont pas mal calmé.

Après c'est triste à dire mais ça force encore plus le respect que j'ai pour Froome, qui parvient à garder son calme et sa concentration en toutes circonstances, pas que celles de la course.

[bullomaniak]

Froome pour moi depuis qu'il a dit qu'un salary cap c'était un truc de bolcheviks, c'est définitivement un *** Supprimé par l'équipe de modération ***.