Modérateur: Animateurs cyclisme pro
Trifon_Ivanov a écrit:Et sinon Gilbert, c'était un pari avec son coiffeur.
De rien.
Kornrat a écrit:Trifon_Ivanov a écrit:Et sinon Gilbert, c'était un pari avec son coiffeur.
De rien.
Comme le steak contaminé, les médocs de maman qui tombent dans les pâtes...
Svam a écrit:Kornrat a écrit:Trifon_Ivanov a écrit:Et sinon Gilbert, c'était un pari avec son coiffeur.
De rien.
Comme le steak contaminé, les médocs de maman qui tombent dans les pâtes...
Tu es conscient qu'il manque quelque chose à Gilbert pour être éligible à la "meilleure excuse pour expliquer un contrôle anti-dopage positif" ?
Mayoj a écrit:Non on s'en branle pas.
Mais j'ai préféré l'Etna et le show Polanc.
Liam a écrit:Mayoj a écrit:Non on s'en branle pas.
Mais j'ai préféré l'Etna et le show Polanc.
Je l'ai pas.
Mayoj a écrit:Liam a écrit:Mayoj a écrit:Non on s'en branle pas.
Mais j'ai préféré l'Etna et le show Polanc.
Je l'ai pas.
Ah ok donc ça te choque pas que je préfère l'Etna. C'était pourtant difficile de faire pire provocation.
Kornrat a écrit:Svam a écrit:Kornrat a écrit:Trifon_Ivanov a écrit:Et sinon Gilbert, c'était un pari avec son coiffeur.
De rien.
Comme le steak contaminé, les médocs de maman qui tombent dans les pâtes...
Tu es conscient qu'il manque quelque chose à Gilbert pour être éligible à la "meilleure excuse pour expliquer un contrôle anti-dopage positif" ?
Je dis pas que c'est une excuse, je n'accuse en rien Gilbert (même si je n'en serait pas surpris), c'est juste que c'est pas recevable pour se défendre d'une accusation.
Liam a écrit:Mayoj a écrit:Liam a écrit:Mayoj a écrit:Non on s'en branle pas.
Mais j'ai préféré l'Etna et le show Polanc.
Je l'ai pas.
Ah ok donc ça te choque pas que je préfère l'Etna. C'était pourtant difficile de faire pire provocation.
Je croyais qu'il y avait un jeu de mot avec "show Polanc".
Mais non pas plus choqué que ça. On y a quand même vu une belle offensive de Nibali.
Svam a écrit:@ Trifon : N'empêche que l'EPO étant un médoc indispensable dans le traitement du cancer dans les années 90 (les chimios étant hyper agressives), cette photo d'Armstrong peut-être corrélée à la prise d'un produit interdit
Trifon_Ivanov a écrit:Svam a écrit:@ Trifon : N'empêche que l'EPO étant un médoc indispensable dans le traitement du cancer dans les années 90 (les chimios étant hyper agressives), cette photo d'Armstrong peut-être corrélée à la prise d'un produit interdit
J'en ai franchement rien à foutre que la prise de produits soit à l'origine du cancer d'Armstrong, je trouvais juste ta photo déplacée c'est tout.
Trifon_Ivanov a écrit:Ouais bon tu trouveras ça moins trollesque quand tu verras quelqu'un de ta famille/connaissance dans cet état-là.
Svam a écrit:Kornrat a écrit:Svam a écrit:Kornrat a écrit:Trifon_Ivanov a écrit:Et sinon Gilbert, c'était un pari avec son coiffeur.
De rien.
Comme le steak contaminé, les médocs de maman qui tombent dans les pâtes...
Tu es conscient qu'il manque quelque chose à Gilbert pour être éligible à la "meilleure excuse pour expliquer un contrôle anti-dopage positif" ?
Je dis pas que c'est une excuse, je n'accuse en rien Gilbert (même si je n'en serait pas surpris), c'est juste que c'est pas recevable pour se défendre d'une accusation.
Si je résume : c'est pas recevable pour se défendre d'une accusation qui n'existe pas
La profondeur des raisonnements des anti-Gilbert me surprendra toujours
Trifon_Ivanov a écrit:Ouais bon tu trouveras ça moins trollesque quand tu verras quelqu'un de ta famille/connaissance dans cet état-là.
abzh35 a écrit:La calvitie peut toucher n’importe qui, c'est important de le rappeler
Utilisateurs parcourant ce forum : Breezer et 27 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group