Modérateur: Animateurs bases de données
Martin Delorme a écrit:Merci beaucoup pour votre travail et votre db qui est très bien. J'ai quelques remarques concernant la notation (je suis de base pas très fan des notations basses mais là c plus certains coureurs dont je ne comprend pas la notation) :
- Pourquoi Zakarin a seulement 64 plat 73 montagne et surtout 63 résistance ? je trouve qu'il mériterai plus car sans les chutes il faisait top 5 voir podium du giro
- Gasparotto et Valgren ont respectivement 79 et 78 valons accompagné de très bonne stats secondaires certes je reconnais qu'il sont pas mauvais en valons mais je trouve que c un peu surévalué leur capacité l'Amstel n'est pas vraiment la course où les grands puncheurs se distinguent actuellement, à forme égale face à des Velverde ou Alaphilippe il ne font pas le poid
- En clm Richie Porte hérite d'un 71 soit moins que des gars comme Quintana ou Bardet si on se base sur le premeir clm du tour c plutot la note de récupération qui influerai
- Même si les notes secondaire sont très bonnes Nibali n'a que 74 montagne et valons un peu juste selon moi pour ce qu'il a fait
Il y a d'autre petit détails que je ne comprend pas mais là ce sont les principales notes que je trouve bizarre.
Malgré ça la db est top bravo pour tout votre boulot
ELecTRoCuTioNisT a écrit:M. Valgren dispose de capacités en VAL, en END et en RES. Nous avons en gros 2 autres coureurs dans ce même style, il s'agit de E. Gasparotto et M. Albasini.
D'ailleurs, vous pourrez vous apercevoir que ce genre de profil n'est pas si évident que cela à gérer par rapport à des coureurs comme J. Rodriguez, A. Valverde ou autre W. Poels.
Donc, pour la notation de M. Valgren et E. Gasparotto, il n'y a pas d'erreurs.
daizenshu a écrit:Il faut savoir aussi que la note de MO joue pour les puncheurs, et que les puncheurs qui ont une note plus modeste en MO doivent avoir un petit coup de pouce ailleurs.
Donc les Albasini, Gasparotto, ou autres Valgren se feront démolir s'ils ont les mêmes stats VAL + annexes que ceux qui passent bien la Mo.
Médé33 a écrit:Résultats de Gasparotto cette année :
2ème de la Flèche Brabançonne
1er de l'Amstel Gold Race
5ème de la Flèche Wallonne
12ème de LBL
6ème du Tour de Belgique
4ème, 7ème, 8ème et 9ème d'étape sur le Tour de Catalogne
C'est quand même pas rien...
Martin Delorme a écrit:daizenshu a écrit:Il faut savoir aussi que la note de MO joue pour les puncheurs, et que les puncheurs qui ont une note plus modeste en MO doivent avoir un petit coup de pouce ailleurs.
Donc les Albasini, Gasparotto, ou autres Valgren se feront démolir s'ils ont les mêmes stats VAL + annexes que ceux qui passent bien la Mo.
Je le sais pour Albasini je n'ai rien a redire car il est dans le top 5 voir 3 des meilleurs puncheurs du monde mais il me semble logique que Gasparotto et surtout Valgren se fasse démolir car il ne sont tout simplement pas parmis les meilleurs Valgren est un futur grand et Gasparotto un ex-grand
Martin Delorme a écrit:Ce sont que des courses de Fin Mars a fin Mai avec peu de grande concurrence sur certaine, face au grand puncheurs il ne fait pas le poid. Les puncheurs grimpeurs ne sont pas autant en forme que des purs puncheurs (comme Gasparotto) à ce moment là car les premiers visent égalment les gt et malgré tout des Poels Valverde et Alaphilippe qu'on voit toute l'année gagnent
Médé33 a écrit:Je suis personnellement assez destabilisé par la notation de Pinot. Voir qu'en moyenne, il est derrière Ladagnous sur l'écran d'affichage, je trouve ça bizarre...
Mika_033 a écrit:Malheureusement le programme de course de Caja-Rujal, fait que il a pas la chance de courir beaucoup sur des courses de plus d'une semaine.
J'ai surtout fait la comparaison avec ses coéquipers Hugh Carthy et David Arroyo, qui ont respectivement 67 et 68 en Récupération notamment avec une Vuelta catastrophique. Mais également de ses dernières courses de trois semaines sans doute à tort.
C'est surtout sur trois semaines, que je le trouve un peu faible. Après un test sur quatre différentes carrières avec l'ElectroZenshuDB (non simulées) et avec le bonus de course préférée de la Vuelta je tombe sur les résultats suivant :
Carrière 1 : 19 ème (Leader)
Carrière 2 : 25 ème (Electron)
Carrière 3 : 34 ème (Electron)
Carrière 4 : 50 ème (Equipier)
Je précise quand même, je ne contrôlais pas Caja-Rujal.
Sur les courses d'une semaine ou moins, c'est plutôt fidèle à la réalité .
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group