par Médé33 » 14 Sep 2013, 18:44
Personellement, autant j'avais - et j'ai toujours - des doutes sur Froome notamment en raison de son éclosion suspecte à mes yeux sur la Vuelta 11, autant là, je n'ai aucun doute sur Horner.
-Premièrement, il était le seul à vraiment viser la Vuelta (en dehors de Konig...). Tous les autres s'étaient déjà épuisés sur un ou plusieurs objectifs, et donc n'arrivaient pas frais sur le tour. Et il ne met que 10' à Konig, 9ème, l'autre "frais", qui n'est vraiment pas un foudre de guerre (meilleure perf avant : 2ème du Tour d'Autriche 2011). Pour rappel, sur le Tour, Froome met 11'42 à Mollema, 6ème au général. Donc il ne réalise pas une perf extraordinaire, même si l'impression qu'il laisse est impressionnante.
-Deuxièmement, l'age d'Horner, s'il est pour beaucoup d'entre vous une faiblesse qui l'accuse de dopage, il s'agit pour moi d'une force. En effet, à 42 ans, on connait bien son corps, on sait quels efforts on doit faire pour arriver en forme, on sait où sont ses limites pour éviter de prendre un éclat.
-Troisièmement, Horner est un coureur fait pour la Vuelta. Le prouve sa victoire sur le Tour du Pays Basque 2010, sur des petits cols pentus, avec une faible part de chrono, soit exactement ce qu'il y a sur la vuelta. A l'époque, il devance Valverde, Rodriguez, Péraud, Sanchez, Gesink ou Van den Broeck, soit une belle brochette...
-Enfin, il ne faut pas oublier que Horner est arrivé sur le tard dans le cyclisme. Contrairement à un coureur ayant 30 ans de vélo derrière lui et qui pourrait se lasser, il a une envie de gagner formidable.