Modérateurs: Animateurs cyclisme pro, Animateurs sports, Animateurs football
Svam a écrit:Des nouvelles du "no-show" : les contrôleurs sont venus à l'hotel de Radioshack, il n'était pas là mais avait changé ses infos. L'USADA vient de reconnaître l'erreur
Bref, tout un flan pour ce qui n'est pas un contrôle raté Pendant ce temps là, un tennsiman prend 9 mois avec de la rétroactivité dans la quasi-indifférence
vino_93 a écrit:Bienvenue !
Il y a un site qui existe. Peu connu car ne se base que sur les points et pas les détails des classements, il s'agit de cyclingranking.com
Il débute en 1869
http://www.cyclingranking.com/
vino_93 a écrit:Svam a écrit:Des nouvelles du "no-show" : les contrôleurs sont venus à l'hotel de Radioshack, il n'était pas là mais avait changé ses infos. L'USADA vient de reconnaître l'erreur
Bref, tout un flan pour ce qui n'est pas un contrôle raté Pendant ce temps là, un tennsiman prend 9 mois avec de la rétroactivité dans la quasi-indifférence
c'est qui le tennisman ?
Dugarry a écrit:vino_93 a écrit:Svam a écrit:Des nouvelles du "no-show" : les contrôleurs sont venus à l'hotel de Radioshack, il n'était pas là mais avait changé ses infos. L'USADA vient de reconnaître l'erreur
Bref, tout un flan pour ce qui n'est pas un contrôle raté Pendant ce temps là, un tennsiman prend 9 mois avec de la rétroactivité dans la quasi-indifférence
c'est qui le tennisman ?
Marin Cilic, le tribunal a dit qu'il avait pris un produit contenant une substance interdite sans intention d'améliorer ses performances.
Rappelons que cette substance n'est pas interdite hors compétition.
Ce n'est pas parce qu'on tape sur Horner à tort sur ce point qu'il faudrait le faire également sur un tennisman.
Svam a écrit:Dugarry a écrit:vino_93 a écrit:Svam a écrit:Des nouvelles du "no-show" : les contrôleurs sont venus à l'hotel de Radioshack, il n'était pas là mais avait changé ses infos. L'USADA vient de reconnaître l'erreur
Bref, tout un flan pour ce qui n'est pas un contrôle raté Pendant ce temps là, un tennsiman prend 9 mois avec de la rétroactivité dans la quasi-indifférence
c'est qui le tennisman ?
Marin Cilic, le tribunal a dit qu'il avait pris un produit contenant une substance interdite sans intention d'améliorer ses performances.
Rappelons que cette substance n'est pas interdite hors compétition.
Ce n'est pas parce qu'on tape sur Horner à tort sur ce point qu'il faudrait le faire également sur un tennisman.
Si je n'ai pas cité le sportif en question, c'est justement en espérant que quelqu'un ne pose la question de son identité. C'est la preuve selon moi que la "grande" affaire médiatique de dopage de lundi dernier, c'était Horner pas Cilic
Antoine_Blondin a écrit:http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Horner-joue-la-transparence/404086
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group