Dopage

[Bidon Numéro 23]

Reste a connaître le niveau de QI pour saisir le second degré.

Second degré ou pas; c'est un sujet, que je pense, est assez sérieux, si on aime ce sport. Je m'excuse, si je me suis emporté un peu avec mes commentaires, mais je trouve navrant que certains ici, ne semble avoir rien appris de l'histoire de cyclisme. J'aime ce sport et je pense qu'on est otage de ceux qui le pervertisse

[Serval]

Le problème Bidon, est que tu es sur le forum depuis 2 ans, 182 messages, et l'essentiel dans cette partie du forum. Il y a de quoi se demander si tu aimes vraiment le cyclisme ou si ton seul centre d'intérêt est le dopage (présumé ou réel) comme beaucoup de monde ...

Ne crois pas qu'on soit aveugle, loin de là. Simplement il a été décidé d'alimenter ce sujet avec le plus possible d'arguments concrets, de discussions sur des articles, des reportages, afin d'éviter que ça tourne aux "tous dopés", trop facile et sans intérêt quand on aime ce sport.

Tu ne peux pas affirmer qu'on se bouche la vue sur Froome puisqu'il y a un sujet sur lui et son équipe! Quant à l'histoire du cyclisme, beaucoup la connaissent très bien. Tu trouveras même des forumeurs qui ont vu courir Bernard Hinault ...

[Ben-wa]

Le problème Bidon, est que tu es sur le forum depuis 2 ans, 182 messages, et l'essentiel dans cette partie du forum. Il y a de quoi se demander si tu aimes vraiment le cyclisme ou si ton seul centre d'intérêt est le dopage (présumé ou réel) comme beaucoup de monde ...

Ne crois pas qu'on soit aveugle, loin de là. Simplement il a été décidé d'alimenter ce sujet avec le plus possible d'arguments concrets, de discussions sur des articles, des reportages, afin d'éviter que ça tourne aux "tous dopés", trop facile et sans intérêt quand on aime ce sport.

Tu ne peux pas affirmer qu'on se bouche la vue sur Froome puisqu'il y a un sujet sur lui et son équipe! Quant à l'histoire du cyclisme, beaucoup la connaissent très bien. Tu trouveras même des forumeurs qui ont vu courir Bernard Hinault ...

une arrivée d'étape à Limoges alors qu'il était en jaune avec mes grands-parents
Est-ce que ça signifie que je suis rentré dans le club des vieux ?

[thor_husvod]

J'aurais dis ancêtre moi

[Bidon Numéro 23]

Le problème Bidon, est que tu es sur le forum depuis 2 ans, 182 messages, et l'essentiel dans cette partie du forum. Il y a de quoi se demander si tu aimes vraiment le cyclisme ou si ton seul centre d'intérêt est le dopage (présumé ou réel) comme beaucoup de monde ...

Ne crois pas qu'on soit aveugle, loin de là. Simplement il a été décidé d'alimenter ce sujet avec le plus possible d'arguments concrets, de discussions sur des articles, des reportages, afin d'éviter que ça tourne aux "tous dopés", trop facile et sans intérêt quand on aime ce sport.

Tu ne peux pas affirmer qu'on se bouche la vue sur Froome puisqu'il y a un sujet sur lui et son équipe! Quant à l'histoire du cyclisme, beaucoup la connaissent très bien. Tu trouveras même des forumeurs qui ont vu courir Bernard Hinault ...

Je suis le cyclisme depuis 20 ans, ça ne fait pas de moi un expert, c'est sure, mais j'en ai les heures sombres de ce sport. Le truc qui m’énerve est je trouve qu'il n'y a pas assez de résistance envers de ce fléau (par exemple sur les bords des routes du TDF, j'ai rarement vu une banderole à charge contre le dopage)

J'aimerais voir un peu plus de combativité en face de ce phénomène qui n'est pas tout nouveau

[Elias]

Le problème Bidon, est que tu es sur le forum depuis 2 ans, 182 messages, et l'essentiel dans cette partie du forum. Il y a de quoi se demander si tu aimes vraiment le cyclisme ou si ton seul centre d'intérêt est le dopage (présumé ou réel) comme beaucoup de monde ...

Ne crois pas qu'on soit aveugle, loin de là. Simplement il a été décidé d'alimenter ce sujet avec le plus possible d'arguments concrets, de discussions sur des articles, des reportages, afin d'éviter que ça tourne aux "tous dopés", trop facile et sans intérêt quand on aime ce sport.

Tu ne peux pas affirmer qu'on se bouche la vue sur Froome puisqu'il y a un sujet sur lui et son équipe! Quant à l'histoire du cyclisme, beaucoup la connaissent très bien. Tu trouveras même des forumeurs qui ont vu courir Bernard Hinault ...

Je suis le cyclisme depuis 20 ans, ça ne fait pas de moi un expert, c'est sure, mais j'en ai les heures sombres de ce sport. Le truc qui m’énerve est je trouve qu'il n'y a pas assez de résistance envers de ce fléau (par exemple sur les bords des routes du TDF, j'ai rarement vu une banderole à charge contre le dopage)

J'aimerais voir un peu plus de combativité en face de ce phénomène qui n'est pas tout nouveau

Les fans viennent sur le bord des routes pour encourager les coureurs dans leur effort et pas pour soutenir la lutte contre le dopage.

En plus, le cyclisme n'est certainement pas le sport avec le plus de dopés mais c'est certainement là où la lutte anti-dopage est la plus poussée. Tu ne peux pas te plaindre là-dessus.

Et puis c'est facile de crier "tous dopés".

[vino_93]

Les pseudos à numéro (désolé Nico32)

Non mais laissez-le parler, c'est le défouloir ce topic, chacun balance ses conneries, c'est à ça que ça sert

[Kornrat]

Le problème Bidon, est que tu es sur le forum depuis 2 ans, 182 messages, et l'essentiel dans cette partie du forum. Il y a de quoi se demander si tu aimes vraiment le cyclisme ou si ton seul centre d'intérêt est le dopage (présumé ou réel) comme beaucoup de monde ...

Ne crois pas qu'on soit aveugle, loin de là. Simplement il a été décidé d'alimenter ce sujet avec le plus possible d'arguments concrets, de discussions sur des articles, des reportages, afin d'éviter que ça tourne aux "tous dopés", trop facile et sans intérêt quand on aime ce sport.

Tu ne peux pas affirmer qu'on se bouche la vue sur Froome puisqu'il y a un sujet sur lui et son équipe! Quant à l'histoire du cyclisme, beaucoup la connaissent très bien. Tu trouveras même des forumeurs qui ont vu courir Bernard Hinault ...

Je suis le cyclisme depuis 20 ans, ça ne fait pas de moi un expert, c'est sure, mais j'en ai les heures sombres de ce sport. Le truc qui m’énerve est je trouve qu'il n'y a pas assez de résistance envers de ce fléau (par exemple sur les bords des routes du TDF, j'ai rarement vu une banderole à charge contre le dopage)

J'aimerais voir un peu plus de combativité en face de ce phénomène qui n'est pas tout nouveau

A quoi ça sert ? A part créer des polémiques inutiles qui desservent le vélo. Ce n'est pas des protestation qu'il faut, mais des mesures encore plus forte de l'UCI pour empêcher au maximum le risque de cas de dopage (par contre il faut bien comprendre qu'un sport totalement clean ça n'existe pas, il y aura toujours des tricheurs, mais on peut en diminuer le nombre).

[Bidon Numéro 23]

Le problème Bidon, est que tu es sur le forum depuis 2 ans, 182 messages, et l'essentiel dans cette partie du forum. Il y a de quoi se demander si tu aimes vraiment le cyclisme ou si ton seul centre d'intérêt est le dopage (présumé ou réel) comme beaucoup de monde ...

Ne crois pas qu'on soit aveugle, loin de là. Simplement il a été décidé d'alimenter ce sujet avec le plus possible d'arguments concrets, de discussions sur des articles, des reportages, afin d'éviter que ça tourne aux "tous dopés", trop facile et sans intérêt quand on aime ce sport.

Tu ne peux pas affirmer qu'on se bouche la vue sur Froome puisqu'il y a un sujet sur lui et son équipe! Quant à l'histoire du cyclisme, beaucoup la connaissent très bien. Tu trouveras même des forumeurs qui ont vu courir Bernard Hinault ...

Je suis le cyclisme depuis 20 ans, ça ne fait pas de moi un expert, c'est sure, mais j'en ai les heures sombres de ce sport. Le truc qui m’énerve est je trouve qu'il n'y a pas assez de résistance envers de ce fléau (par exemple sur les bords des routes du TDF, j'ai rarement vu une banderole à charge contre le dopage)

J'aimerais voir un peu plus de combativité en face de ce phénomène qui n'est pas tout nouveau

A quoi ça sert ? A part créer des polémiques inutiles qui desservent le vélo. Ce n'est pas des protestation qu'il faut, mais des mesures encore plus forte de l'UCI pour empêcher au maximum le risque de cas de dopage (par contre il faut bien comprendre qu'un sport totalement clean ça n'existe pas, il y aura toujours des tricheurs, mais on peut en diminuer le nombre).

Justement, dans tout les sport il y a des tricheurs, mais en cyclisme se sont les portes drapeaux de ce sport qui sont souvent suspectés de tricheries. Ben, s'il y avait une certaine manifestation du public sur la route, ASO pourrait interdire le tour a ceux qui ont été pris la main dans le sac.

Question: depuis Armstrong, quels sont les mesures prisent par l'UCI sur le sujet ?

[bullomaniak]

Non mais Froome se fait siffler par tout le public dans les cols, c'est pire que d'avoir des bannières anti-dopage (et qui existent aussi).

[maceo]

Dernier mot sur Froome: perte de poids en 4 ans, changement d'équipe en 2010, et gros palier franchi entre le 6 et le 28 août 2011.
Pour ma part je ne peux m'empêcher d'avoir des doutes.

[bullomaniak]

Dernier mot sur Froome: perte de poids en 4 ans, changement d'équipe en 2010, et gros palier franchi entre le 6 et le 28 août 2011.
Pour ma part je ne peux m'empêcher d'avoir des doutes.

Relire le topic ça sert, on a déjà répondu à ce genre de choses.

[maceo]

Dernier mot sur Froome: perte de poids en 4 ans, changement d'équipe en 2010, et gros palier franchi entre le 6 et le 28 août 2011.
Pour ma part je ne peux m'empêcher d'avoir des doutes.

Relire le topic ça sert, on a déjà répondu à ce genre de choses.

C'est ballot, j'ai pas eu le réflexe de me frapper toutes les pages avant de poster. J'y penserai dorénavant.

[Dugarry]

Les pseudos à numéro (désolé Nico32)

Non mais laissez-le parler, c'est le défouloir ce topic, chacun balance ses conneries, c'est à ça que ça sert

Les exceptions qui confirment la règle
Surtout que toi c'est plutôt le début de ton pseudo qui me dérange

[vino_93]

ah bon ? Je vois pas pourquoi

[thor_husvod]

ah bon ? Je vois pas pourquoi

LA, Vino, Valverde, Contador,... faut croire que Duga n'aime pas les coureurs qui gagnent

[Trifon_Ivanov]

Les pseudos à numéro (désolé Nico32)

Non mais laissez-le parler, c'est le défouloir ce topic, chacun balance ses conneries, c'est à ça que ça sert

Tu ferais mieux de t'y mettre aussi du coup.

[Piepie33]

Et c'est quoi la faute d'ASO sur le coup ?

ASO ou l'UCI ont profiter de la vache à lait (Armstrong) alors qu'il y avait un million de doute sur le système de dopage de l'US Postal. Je n'ai pas de chiffre mais je suis quasi sure qu'une édition TDF est plus rentable quand le marketing était autour de Lance (le miraculé qui bat ses adversaires et le cancer) que par rapport à une édition ''normale''

Dans ce cas, il faut aussi demander aux différentes loteries comme la FDJ de rembourser les bénéfices faits sur les paris dans les périodes Armstrong.
Et aussi aux restaurateurs et aux hôteliers de villes étapes qui ont gagné plus grâce au marketing d'ASO qui a attiré plus de spectateurs.
D'ailleurs également à Total et Esso de rembourser les bénéfices sur les pleins d'essence des camping car des spectateurs Américains qui ne seraient pas venus sans Armstrong.

Merci Vinzouille pour ce post qui m'a fait énormément rire

Pour Froome j'attends d'avoir des preuves, car au final si il est dopé il ne passera pas à travers les mailles du filet éternellement, il se fera soit prendre soit dénoncer.
Après je pense qu'il n'est pas dopé car on ne peut pas profiter de ce sport en se disant qu'un tel est dopé un tel non, il n'y a plus d'intérêt et de plaisir

[Horse]

Et sinon on passe complètement sous silence la Bilharziose de Froome ? Dire qu'il a explosé du jour au lendemain sans raison c'est un peu grotesque quand on sait qu'un parasite lui a sans doute pourri toute sa première partie de carrière.

[bullomaniak]

Consultez les autres sujets un peu.