Topic Ineos (ex-Sky)

[Nico32]

En attendant, sky enchaine les victoires. Ça va forcément relancer les débats, ne serait ce que par jalousie. Attendons les prochains scuds ...

Kwiatkowski remarche justement en ayant arrêté de suivre la méthode Sky.

Ah je ne savais pas. Tu as une interview ou article où il parle de son entrainement ?

[Elias]

En attendant, sky enchaine les victoires. Ça va forcément relancer les débats, ne serait ce que par jalousie. Attendons les prochains scuds ...

Kwiatkowski remarche justement en ayant arrêté de suivre la méthode Sky.

Ah je ne savais pas. Tu as une interview ou article où il parle de son entrainement ?

+1 Je serais curieux de savoir ça.

[Murungaru]

En attendant, sky enchaine les victoires. Ça va forcément relancer les débats, ne serait ce que par jalousie. Attendons les prochains scuds ...

Kwiatkowski remarche justement en ayant arrêté de suivre la méthode Sky.

Ah je ne savais pas. Tu as une interview ou article où il parle de son entrainement ?

+1 Je serais curieux de savoir ça.

Yep, j'avais déjà lu ça (peut être déjà de ta part Bullo ?) sur le forum, mais j'aimerais bien savoir d'où ça vient ?

[Panzer]

Kwiatkowski ou son entourage n'ont jamais vraiment parlé de poids, je pense que c'est un sujet qu'ils évitent. Il ne va pas dire "la méthode Sky c'est de la merde, je gagne grâce à mes anciennes méthodes". De toute manière, chaque coureur Sky a un entraineur très proche d'eux et ils ont choisi de modifier leur approche à l'intersaison.

La perte de poids, c'est comme la charge d'entrainement très lourde et le régime cétogénène, ça fait parti des mythes autour de la Sky, tous plus ou moins fondés.

Kwiatkowski avait fait un très bon début de saison 2016 jusqu'au Ronde. Il était au top sur quasiment chaque course. Le seul à pouvoir sortir sur le Poggio. Vainqueur de Sagan sur l'E3. Mais il a décliné le reste du mois d'avril, c'est probablement consécutif à un très lourd début de saison.
Sur le Dauphiné, on apprend qu'il est victime d'une Laryngite (comment c'est venu, on ne sait pas la raison), ça lui plombe tout son été, voir le reste de saison, et il n'est pas aidé par une chute sur la Vuelta qui le contraint à l'abandon.

Je crois que sa saison ratée est due à une très lourde et inhabituelle charge d'entrainement l'hiver de novembre à janvier, que ce soit en terme de volume et d'intensité. Et à une part de malchance en seconde partie de saison.

Il avait roulé 8.000km sur ces 3 mois (2015/2016) avec des bonnes sorties de gaziers, alors que cet hiver (2016/2017) il a tout juste dépassé les 6.000km avec moins d'intensité. Pour comparaison, il était en-dessous des 7.000km en 2014/2015.

En décembre 2015, il avait passé pratiquement tout le mois à Majorque à se tirer la bourre à l'entrainement avec ses nouveaux équipiers, il était certainement enthousiaste avec des choses à prouver. Alors qu'en décembre 2016, il est resté environ une semaine à Majorque seulement. Il a passé l'essentiel de son temps en Pologne, s'entrainant avec Wisniowski sur des sorties que beaucoup de Gruppettistes suivraient facilement.

Normalement, cela devrait payer par la suite et il ne devrait pas avoir le même coup de mou en avril.


On peut aussi parler du régime cétogène, qui peut avoir pour conséquence un gros coup de mou après 3-4 mois, avant que la machine ne reparte de plus belle. Mais c'est de la pure spéculation.

[Elias]

Les posts de Panzer toujours aussi justes et enrichissants.

[Piepie33]

Les posts de Panzer toujours aussi justes et enrichissants.

Et aussi long

Non franchement super intéressant

[Kornrat]

L'affichage du tweet est bloqué par votre navigateur.
Voir le tweet de @be_celt sur Twitter

[Liam]

...

Très intéressant Panzer.

Concernant le régime Sky, G met tout de même son mauvais Tour 2016 sur le dos d'une perte de poids trop rapide :

http://www.cyclingnews.com/news/thomas- ... de-france/

J'aimerais bien d'ailleurs connaitre l'évolution de son poids au fil des ans. Et je suis d'ailleurs curieux de savoir combien il pèse cette année. Car je l'avais trouvé particulièrement sec sur l'étape de Tirreno qu'il remporte. Même plus que l'an dernier.

[bullomaniak]

[Klira]

http://www.cyclingnews.com/news/team-sk ... ign=buffer

Mais qu'on fasse tomber l'épée !

[rthomazo]

...

Très intéressant Panzer.

Concernant le régime Sky, G met tout de même son mauvais Tour 2016 sur le dos d'une perte de poids trop rapide :

http://www.cyclingnews.com/news/thomas- ... de-france/

J'aimerais bien d'ailleurs connaitre l'évolution de son poids au fil des ans. Et je suis d'ailleurs curieux de savoir combien il pèse cette année. Car je l'avais trouvé particulièrement sec sur l'étape de Tirreno qu'il remporte. Même plus que l'an dernier.

J'ai trouvé 1 m 83 pour 71 kg.
Mais je trouve ça dommage que Sky veuille absolument spécialiser G dans les courses par étapes, car selon moi il a beaucoup plus de potentiel pour les classiques pavées comme Roubaix ou le E3 par exemple (en 2015 il avait été impressionnant à Roubaix, il était tombé 5 km avant la Trouée d'Aremberg et 5 km après il était devant le peloton dans la roue de ses équipiers).

[Liam]

...

Très intéressant Panzer.

Concernant le régime Sky, G met tout de même son mauvais Tour 2016 sur le dos d'une perte de poids trop rapide :

http://www.cyclingnews.com/news/thomas- ... de-france/

J'aimerais bien d'ailleurs connaitre l'évolution de son poids au fil des ans. Et je suis d'ailleurs curieux de savoir combien il pèse cette année. Car je l'avais trouvé particulièrement sec sur l'étape de Tirreno qu'il remporte. Même plus que l'an dernier.

J'ai trouvé 1 m 83 pour 71 kg.
Mais je trouve ça dommage que Sky veuille absolument spécialiser G dans les courses par étapes, car selon moi il a beaucoup plus de potentiel pour les classiques pavées comme Roubaix ou le E3 par exemple (en 2015 il avait été impressionnant à Roubaix, il était tombé 5 km avant la Trouée d'Aremberg et 5 km après il était devant le peloton dans la roue de ses équipiers).

Faut pas se fier aux poids donnés par les sites, il est impossible de réellement savoir combien pèsent les coureurs. Mais pour sûr il est plus léger aujourd'hui. En dessous les 70kg. Je dirais 67kgs a un poids de forme normal et peut-être descendu à 66 voir 65 pendant l'été 2016.

Pour ses aptitudes sur les pavés, c'est un putain de gâchis ouais. En 2014 il avait été encore plus impressionnant. Il avait pris la roue de Boonen qui avait attaqué à 60/70 bornes de l'arrivée et n'avait pas donné sa part au chien en relayant et une fois repris il était encore là dans le final en survivant à la première attaqué de Cancellara dans Camphin puis craquant dans la seconde moitié du CDA. Mais c'est surtout sur les bergs qu'il est très fort. Il est parfaitement taillé pour y briller, physiquement et physiologiquement. Il est fait pour les flandriennes. En 2015 il volait tellement que c'était indécent (son MSR ). Il avait malheureusement couru n'importe comment sur le Ronde alors qu'il était tellement fort.

Je le suis depuis des années et j'ai tellement rêvé de le voir gagner un monument que ça me fend le cœur de le voir zapper les classiques.

[rthomazo]

D'un côté chez Sky ils savent rendre des coureurs très forts (Porte, Kiryienka, Poels) et de l'autre ils ont gâché des énormes talents (EBH, Thomas, et dans une moindre mesure Cavendish en 2012).

[bullomaniak]

D'un côté chez Sky ils savent rendre des coureurs très forts (Porte, Kiryienka, Poels)

Kiryienka et Poels n'ont jamais rien montré avant la Sky, c'est sûr.

[rthomazo]

D'un côté chez Sky ils savent rendre des coureurs très forts (Porte, Kiryienka, Poels)

Kiryienka et Poels n'ont jamais rien montré avant la Sky, c'est sûr.

Ils avaient déjà montré de belles choses avant mais c'est chez Sky qu'ils ont vraiment explosé
Dans la partie gâchis je rajouterais Landa aussi

[cunego]

Landa un gâchis

[rthomazo]

Landa un gâchis

Entre son année 2015 et son année 2016 il y avait quand même une sacrée différence, et pour l'instant on n'en entend pas parler en 2017.

[Elias]

Landa un gâchis

Entre son année 2015 et son année 2016 il y avait quand même une sacrée différence, et pour l'instant on n'en entend pas parler en 2017.

On verra sur le Giro... L'année dernière il me semblait bien parti avant son abandon.

[cunego]

Landa un gâchis

Entre son année 2015 et son année 2016 il y avait quand même une sacrée différence, et pour l'instant on n'en entend pas parler en 2017.

Il y a "que" sur le Giro où il a été meilleur en 2016.
Cette saison il est pas mal en Andalousie, il finit dans le top 10 sur le Terminillo devant un gars comme Pinot, à l'offensive sur l'étape des murs. En Catalogne, il est en retrait par contre en effet.
Mais des gars comme Chaves et Kruijswijk ont joué la victoire sur le Giro l'an dernier en ayant rien montré de transcendant en début de saison, donc attendons.

[Murungaru]

Landa un gâchis

Entre son année 2015 et son année 2016 il y avait quand même une sacrée différence, et pour l'instant on n'en entend pas parler en 2017.

Il y a "que" sur le Giro où il a été meilleur en 2016.
Cette saison il est pas mal en Andalousie, il finit dans le top 10 sur le Terminillo devant un gars comme Pinot, à l'offensive sur l'étape des murs. En Catalogne, il est en retrait par contre en effet.
Mais des gars comme Chaves et Kruijswijk ont joué la victoire sur le Giro l'an dernier en ayant rien montré de transcendant en début de saison, donc attendons.

Ouais toujours difficile de se prononcer sur Landa. Quand tu vois le Tour du Trentin qu'il te sort juste avant le Giro 2016

Pour Thomas dire qu'ils ont "gâché sont talent" c'est aussi faire un raccourci, parce que le talent de G. il a aussi été révélé et formé par la Sky donc bon...
Et ce que j'aimerais savoir c'est à qui appartient la décision de se concentrer sur les courses à étapes, j'imagine qu'il ne le force pas non plus, surtout qu'ils manquent pas de beau monde dans ce domaine...