Svam a écrit:Et tiens pour le fun, j'ai calculé les watts de Bardet sur le Bettex et je sors 437W (<444W).
Portoleau surestime la distance de 200m, ce qui explique son chiffre supérieur (446W dans notre modèle avec 10.08km)
Modérateurs: Animateurs cyclisme pro, Animateurs sports, Animateurs football
Svam a écrit:Et tiens pour le fun, j'ai calculé les watts de Bardet sur le Bettex et je sors 437W (<444W).
Portoleau surestime la distance de 200m, ce qui explique son chiffre supérieur (446W dans notre modèle avec 10.08km)
Panzer a écrit:Je pense qu'ils auraient pu éviter la colonne w/kg, qui a une part d'inconnu et se limiter à une lecture plus objective. Un kg d'erreur, c'est déjà une bonne différence.
Panzer a écrit:Je pense qu'ils auraient pu éviter la colonne w/kg, qui a une part d'inconnu et se limiter à une lecture plus objective
Liam a écrit:Panzer a écrit:Je pense qu'ils auraient pu éviter la colonne w/kg, qui a une part d'inconnu et se limiter à une lecture plus objective
Les W/Kg ne sont ni plus ni moins que les W étalons. C'est la même mesure exprimée différemment. Et je préfère largement qu'ils s'expriment ainsi plutôt qu'en W étalon pour la compréhension de tout le monde et pour éviter les confusions avec les W réels. Donc moi c'est surtout la colonne W étalon que je voudrais voir disparaître. Que les non initiés arrêtent de croire que Quintana développe 450w sur une demi heure en fin d'étape.
Liam a écrit:Panzer a écrit:Je pense qu'ils auraient pu éviter la colonne w/kg, qui a une part d'inconnu et se limiter à une lecture plus objective
Les W/Kg ne sont ni plus ni moins que les W étalons. C'est la même mesure exprimée différemment. Et je préfère largement qu'ils s'expriment ainsi plutôt qu'en W étalon pour la compréhension de tout le monde et pour éviter les confusions avec les W réels. Donc moi c'est surtout la colonne W étalon que je voudrais voir disparaître. Que les non initiés arrêtent de croire que Quintana développe 450w sur une demi heure en fin d'étape.
Nico32 a écrit:Liam a écrit:Panzer a écrit:Je pense qu'ils auraient pu éviter la colonne w/kg, qui a une part d'inconnu et se limiter à une lecture plus objective
Les W/Kg ne sont ni plus ni moins que les W étalons. C'est la même mesure exprimée différemment. Et je préfère largement qu'ils s'expriment ainsi plutôt qu'en W étalon pour la compréhension de tout le monde et pour éviter les confusions avec les W réels. Donc moi c'est surtout la colonne W étalon que je voudrais voir disparaître. Que les non initiés arrêtent de croire que Quintana développe 450w sur une demi heure en fin d'étape.
Les non-initiés, je pense que le concept de watts étalons leur passe au-dessus, et encore plus les valeurs qu'on peut obtenir
Kornrat a écrit:Quelqu'un peut expliquer ou donner un lien vers un site qui explique très bien le concept des watts ? Parce que pas mal d'articles ramène à Vayer, Froome et le dopage donc non merci.
Boudini a écrit:Kornrat a écrit:Quelqu'un peut expliquer ou donner un lien vers un site qui explique très bien le concept des watts ? Parce que pas mal d'articles ramène à Vayer, Froome et le dopage donc non merci.
http://legruppetto.com/2014/07/puissanc ... eellement/
http://legruppetto.com/2014/07/puissanc ... llement-2/
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group