bullomaniak a écrit:Sur la dernière Vuelta c'est aussi sur une étape random sans difficulté majeure.
J'ajouterai juste : le lendemain d'une étape éprouvante, ce qui a joué un rôle prépondérant.
Modérateur: Animateurs labo à parcours
bullomaniak a écrit:Sur la dernière Vuelta c'est aussi sur une étape random sans difficulté majeure.
Klira a écrit:Carrefour de l'Arbre a écrit:Klira a écrit:Règle du concours
- Pour respecter les règlements de l'UCI seulement deux étapes peuvent dépasser les 240 kilomètres.
Je suis au courant, j'ai participé à l'écriture des règles. Cependant encore faut-il que ce ne soit pas des barbaries.
Ton Tour c'est le Tour des Chaudières, un Tour qui amènerait le cyclisme à replonger dans ses ténèbres. Au final t'as une bonne note, avec un 12 en impression générale
Ton impression générale t'appartient, et que tu n'aimes pas ci et ça aussi, mais bon là l'argumentaire me fait tiquer.
Mais non mon Tour n'est pas très dur : 4 étapes seulement de + de 200km (dont presque 3 plates), 3261km au total, soit une moyenne faible, qui compense la relative densité de quelques étapes. Je n'appelle pas ça un Tour de chaudière, et je trouve que dire d'un tracé qu'il incite au dopage, c'est un non-sens.
Pour Inarphu, outre le fait que ça passe mille fois mieux que les chemins de terre qu'on a pu voir ici et là, il y a même une montée parallèle pour dévier ce qu'on veut dévier. Il n'y a même pas débat pour moi.
Nico32 a écrit:J'ai un flash tout à coup : il n'y avait pas eu une discussion à peu près similaire sur ton parcours lors du concours d'il y a deux ans ? ^^
bullomaniak a écrit:(mais qui est par contre plus étroit que le Ventoux - lui plutôt large - sérieux quoi. )
bullomaniak a écrit:Galibier 2011 c'est 3 uniques cols (3 HC on est d'accord, mais c'est équilibré dans son genre)
AG2R a écrit:Trop de montagne on a bien vu ce que ça faisait en 2016 : attentisme des favoris.
Klira a écrit:Bronski
Se passer des Alpes, c’est plus que délicat, voir suicidaire. Les trois sprints massifs d’entrée, c’est pas l’idéal… Le reste ça va mieux, notamment avec une belle étape à Tulle. La montagne commence bien avec Payolle après le Tourmalet. Le lendemain aurait en revanche mérité d’être un jour difficile avant le repos. L’étape vers Camurac, pourquoi pas, mais le lendemain ne me plait pas, trop plat, pour moi il ne peut rien se passer ici. L’étape de Bessèges est belle. L’ITT va bien, mais ensuite… La fin me semble bien fade, il manque des pourcentages, des vrais cols… L’étape de Chalmazel passe encore mais pas sur qu’elle marche. Dans l’ensemble, un manque de densité, pas d’enchaînements montagneux… A la rigueur, si on veut vraiment se passer des Alpes, il faut faire des Pyrénées très denses, pentues, difficiles, et là elles sont faciles. Je ne peux m’emballer pour un Tour de moyenne montagne. Outre cela, il y a pleins d’étapes intéressantes quand même !
Cyro a écrit:Bronski Première semaine intéressante (mais plus facile en attaquant par les Pyrénées). Payolle redondant, dommage parce qu'y a moyen de trouver des alternatives. 9eme étape plate un Dimanche alors qu'on est tout proche des Pyrénées c'est dommage ! Descente de col du Pradel ric-rac, mais dans ce schéma on va dire que c'est bon. Je comprend pas le détour avant l'arrivée à Vernet... E14 intéressante. Pas d'Alpes et étapes pièges, de moyenne montagne propices à grosse bagarre tout au long de la remontée vers Paris. J'aime beaucoup ce pari ! 15/20
Nico32 a écrit:
Bronski
Déjà, snober les Alpes, c'est un pari original que j'aime. À voir comment tu l'auras réalisé, je suis curieux ! J'approuve le première étape, moins la 2e et la 3e offerte aux sprinters est de trop. Ton TTT donnera de belles images, même si je ne suis pas fan du concept. C'est encore désespérément plat le lendemain même si le final est intéressant avec ces pourcentages modérés. Tulle, c'est oui, et Auch, c'est oui aussi mais ça c'est personnel (Nico32 ). Le tremplin en ouverture des Pyrénées, pourquoi pas, et j'étais prêt à critiquer ton E9 mais son kilométrage court peut la rendre intéressante en fait. Camurac et Vernet, c'est ouvert aussi, intéressant même si un peu sceptique que Vernet quand même. Puis deux nouvelles étapes toutes plates. Malgré le vent, ça fait beaucoup. Vigan, ok aussi, et vers Bessèges ça peut marcher puisqu'il n'y aura plus trop d'occasion désignée de reprendre du temps ensuite. Le clm, c'est très dommage qu'il soit vallonné. Un bon chrono plat de 50 bornes plus tôt dans la course aurait plus encouragé à l'offensive sur tes étapes de montagne. Ton E17, elle est pour les baroudeurs à coup sûr. En revanche coup de cœur sur ton E18 et son utilisation du Béal Espérons que les coureurs soient suffisamment fatigués par le Tour et le début d'étape pour que ça puisse péter dans le Béal. Moins enthousiasmé par tes deux étapes pour remonter vers Paris, mais comme tu le dis il n'y a rien à perdre normalement. Au final, une mauvaise gestion des chronos t'empêche d'être dans ma pré-selection pour le top 5. Le pari était osé, c'est a minima intéressant à défaut d'être totalement convaincant.
bullomaniak a écrit:
Bronski
Trois premiers jours très ennuyeux. Le Gois en milieu d'étape ça ne va pas marcher pour faire la course. Mais la suite est de meilleur calibre. L'étape de Tulle est très bien par exemple. Dans les Pyrénées l'étape de Pamiers est un peu bizarre dans son placement mais le Tourmalet marche bien en ouverture et si le passage du Pradel est imposible, dans l'idée ça ne changerait pas grand chose par le Chioula. Et l'étape de fin de massif propose un schéma intéressant et neuf. Dans la suite les deux étapes des Cévennes sont assez sympa aussi même si perfectibles dans leur tracé.
Le chrono d'Alès est un peu trop accidenté je pense pour l'équlibre global. L'étape de Saint Etienne est inutile. Le Forez est intéressant mais je ne vois pas l'intérêt du détour entre Béal et Chamazzel dans le final. Autun et Avallon sont deux belles idées pour finir sur un terrain moins courant. Mais là ça manque quand même d'un peu de montagne dans le tracé général. Ou alors il aurait fallu mettre le chrono plus tôt. Par contre la dernière étape ça ne marchera pas d'allonger la distance, c'estb assez inutile, sauf pour à la rigueur favoriser les attaquants sur les Champs.
Carrefour de l'Arbre a écrit:
Ton Tour c'est le Tour des Chaudières, un Tour qui amènerait le cyclisme à replonger dans ses ténèbres.
Bronski a écrit:Carrefour de l'Arbre a écrit:
Ton Tour c'est le Tour des Chaudières, un Tour qui amènerait le cyclisme à replonger dans ses ténèbres.
Je ne crois pas au fait que le dopage soit une conséquence des parcours difficiles. Il y en a bien aussi en athlé ou en natation sur des distances sprint. Tu ferais que des étapes de 50 km qu'il y en aurait quand même à mon avis.
PS : sorry pour les 5 posts d'affilée
Nico32 a écrit:Aram a écrit:la même chose avec l'étape de Tarare de bapt à laquelle tu as mis zéro alors que c'est la plus belle étape de tout le concours cette année à mon avis
Pour cette étape en particulier, c'est pour moi la définition type de l'empilement inutile. Qui va faire des efforts avant 5 kms de l'arrivée sachant que si l'on arrive entamé, on peut perdre facilement une minute dans ce 1,8 km à 9,6% ? L'usure peut servir quand c'est pour encourager les différences sur des attaques ou pour empêcher les équipiers de mener une poursuite par exemple. Dans cette étape, pas besoin d'équipier dans la descente vers Tarare, et les niveaux sont aujourd'hui trop homogènes pour voir des grosses différences dans la dernière montée. Avec la fatigue, on ne pourra attaquer qu'à 500m du sommet pour prendre une dizaine de secondes à tout casser.
En revanche, enlève la Croix Paquet voire le Crêt du Pay, et tu as selon moi une étape bien plus intéressante (il faudrait vérifier la praticabilité de la Brigadière, cela dit)
Bronski a écrit:Nico32 a écrit:Pour le TTT, pourquoi n'es tu pas fan ? Trop tôt dans la course peut être , ou l'ile de ré n'est pas réaliste ?
Aram a écrit:Ta philosophie Nico32 (qui est proche de celle de Bullomaniak à ce que je comprends) c'est un peu quitte ou double en fait, parce que si on enlève les difficultés dures à la fin, il risque de ne rien se passer du tout de toute l'étape. Alors qu'avec des difficultés proches de l'arrivée, on a davantage l'assurance qu'il va se passer quelque chose, même si c'est vrai ces difficultés peuvent bloquer la course. Cette étape de Tarare avec la Croix-Paquet peut être magnifique quand même vu qu'il y a des sacrées montées avant le final et qu'il peut y avoir une belle lessive, avec en plus des routes étroites qui n'aident pas la cohésion d'un peloton.
Nico32 a écrit:Quand tu mets une difficulté dans les derniers kms, qu'elle soit pentue ou non, tu y verras quoi qu'il arrive des attaques
Utilisateurs parcourant ce forum : jibvalverde, Sébastien et 21 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group