Tennis

[Médé33]

Oui, bien sûr, Querrey-Cilic en demi-finales avec Murray, Nadal, Wawrinka, Nishikori, Tsonga et Pouille dans leur partie de tableau, c'est une demi-finale probable. Respecte toi un peu.

[Lucas04100]

Oui, bien sûr, Querrey-Cilic en demi-finales avec Murray, Nadal, Wawrinka, Nishikori, Tsonga et Pouille dans leur partie de tableau, c'est une demi-finale probable. Respecte toi un peu.

Cilic c'était pas improbable.

[Médé33]

Vous savez lire ou vous ne savez pas lire ? Je parle de la demi finale, pas de Cilic.

[Lucas04100]

Vous savez lire ou vous ne savez pas lire ? Je parle de la demi finale, pas de Cilic.

Comme Greg Lemond quoi.

Cilic est adsez regulier en GCquand même (1 US open).

Etre régulier et remporter un GC n'ont rien à voir.

Ta réponse n'à rien à voir surtout. Je répondais simplement à quelqu'un parlant de Cilic VS Querrey comme d'une demi improbable.Il me semble que Cilic est plutôt régulier en GC sur surface rapide. Je vois vraiment pas le but de ta réponse...

Sur ce Come on Roger !!!

[Médé33]

La réponse de GregLeMond ne suffit pas à ne pas qualifier cette demi finale d'improbable.

[Greg Lemond]

On est d'accord. Je parlais de Cilic : gros serveur régulier en GC sur surface rapide et vainqueur de GC... Le voir en 1/2 est tout sauf improbable à mon sens.

[Greg Lemond]

Oui, bien sûr, Querrey-Cilic en demi-finales avec Murray, Nadal, Wawrinka, Nishikori, Tsonga et Pouille dans leur partie de tableau, c'est une demi-finale probable. Respecte toi un peu.

Pour toi Tsonga Pouille et Nishikori sont meilleurs que Clic ? ?

Respecte le tennis stp

[Médé33]

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Mais du côté de Tsonga/Pouille, ça aurait été moins surprenant qu'ils soient en demi plutôt que Querrey, tandis que Nishikori faisait partie des nombreux outsiders qui pouvaient empêcher les deux favoris américains et croates de se retrouver dans une demi finale plus qu'annoncée.

[Kenan]

Cilic est adsez regulier en GCquand même (1 US open).

Etre régulier et remporter un GC n'ont rien à voir.

Ta réponse n'à rien à voir surtout. Je répondais simplement à quelqu'un parlant de Cilic VS Querrey comme d'une demi improbable. Il me semble que Cilic est plutôt régulier en GC sur surface rapide. Je vois vraiment pas le but de ta réponse...

Ce n'est pas parce que le mec a gagné un GC qu'il est régulier, c'est ce que j'essayais de te dire (d'ailleurs, tu ne parlais pas spécialement de surface rapide dans ton premier message). Est-ce qu'Andres Gomez était régulier en GC parce qu'il a remporté Roland-Garros ? Non.
D'ailleurs, si on regarde les parcours de Cilic en GC, il est tout sauf régulier : à part son titre, on a deux demi-finales, six quarts et sept huitièmes. Le seul tournoi sur lequel il est un tant soit peu régulier, c'est justement Wimbledon où il restait sur trois quarts de suite. Mais ce n'est pas ce que tu disais.

[Greg Lemond]

+1 pour la référence à andres Gomez.

Mon premier msg était peut être pas clair. On est assez d'accord il me semble. J'ai surtout réagi parce que je trouve qu'on a souvent tendance à oublier Cilic dans les favoris/gros outsider alors qu'il est quand même sacrément solide. Ça fait plaisir de discuter avec des connaisseurs en train cas.

Un pronostic pour cet aprem ?

[Dugarry]

La finale même pas en clair...
Je vais devoir chercher un stream pourri en 4G

[ab63]

Un pronostic pour cet aprem ?

6-4 7-6 6-2 pour Federer

[Greg Lemond]

Tu seras pas loin à mon avis.

6/3....

[Khali]

Plus que 2 sets

[Médé33]

Le FedExpress est en marche. Arrivée prévue en gare de Wimbledon à 16h53.

[ptitpascal]

Ca va meme si ce finir juste avant le dernier col de l'etape à ce rythme

[ptitpascal]

Cilic le fébrile on dirait Médé en plein mercato

[Greg Lemond]

Ça défile 1h de jeu 2set 0... Comme tu dis il va finir pile poîle pour le pied du col...

[Khali]

Federer sans forcer. Dommage pour Cilic quand même, j'aurai aimé une vraie opposition

[Romsky]

Cilic le fébrile on dirait Médé en plein mercato

On va ptêt avoir une 3ème manche plus serrée