Carrefour de l'Arbre a écrit:Non mais Manzana sérieux ... Me faites pas croire que Direct Énergie ou Fortuneo-Oscaro ça n'aurait pas été mieux
Manzana a juste eu un petit peu de Bol avec les wild card
Modérateur: Animateurs cyclisme pro
Carrefour de l'Arbre a écrit:Non mais Manzana sérieux ... Me faites pas croire que Direct Énergie ou Fortuneo-Oscaro ça n'aurait pas été mieux
Carrefour de l'Arbre a écrit:Non mais Manzana sérieux ... Me faites pas croire que Direct Énergie ou Fortuneo-Oscaro ça n'aurait pas été mieux
Carrefour de l'Arbre a écrit:Non mais Manzana sérieux ... Me faites pas croire que Direct Énergie ou Fortuneo-Oscaro ça n'aurait pas été mieux
Panzer a écrit:Médé33 a écrit:Pour la FDJ, Eiking est largement capable d'aller chercher une étape, que ce soit en costaud ou en échappée, c'est leur meilleure carte.
Ce surcôtage
Carrefour de l'Arbre a écrit:Non mais Manzana sérieux ... Me faites pas croire que Direct Énergie ou Fortuneo-Oscaro ça n'aurait pas été mieux
Orodreth a écrit:Carrefour de l'Arbre a écrit:Non mais Manzana sérieux ... Me faites pas croire que Direct Énergie ou Fortuneo-Oscaro ça n'aurait pas été mieux
Non mais excuse moi mais Molano, Rayes, Aguirre ou Vilela ça a largement le niveau pour la Vuelta.
Liam a écrit:kastaille a écrit:C'est seulement que perso, je trouve que cette équipe est mal gérée, et que derrière Paris-Roubaix, le ChF et le Tour de France (mais gagner une étape, c'est déjà fantastique... c'était limite la décompression totale ensuite), y'a pas grand chose...
(sauf Pinot au Giro cette saison, mais il a vraiment insisté pour y participer)
AG2R a écrit:Bon ceci dit ne prendre en compte que le WT est aussi un peu trompeur puisque la FDJ est l'équipe qui a le moins participé aux courses WT (30), ex-aequo avec Movistar.
kastaille a écrit:AG2R a écrit:Bon ceci dit ne prendre en compte que le WT est aussi un peu trompeur puisque la FDJ est l'équipe qui a le moins participé aux courses WT (30), ex-aequo avec Movistar.
Oui, globalement ça rejoint le fait que cette équipe se permet d'aligner une équipe de troisième zone sur la Vuelta, et se concentre souvent sur des petites courses...
Mais cela doit contenter le sponsor. Sportivement, c'est plus critiquable.
bullomaniak a écrit:kastaille a écrit:AG2R a écrit:Bon ceci dit ne prendre en compte que le WT est aussi un peu trompeur puisque la FDJ est l'équipe qui a le moins participé aux courses WT (30), ex-aequo avec Movistar.
Oui, globalement ça rejoint le fait que cette équipe se permet d'aligner une équipe de troisième zone sur la Vuelta, et se concentre souvent sur des petites courses...
Mais cela doit contenter le sponsor. Sportivement, c'est plus critiquable.
Mais le bullshit.
FDJ n'a que des victoires sur des courses tout à fait honorables cette saison et a mis tous ses objectifs sur le World Tour.
Au contraire c'est plus facile d'aligner les victoires si tu amène tes coureurs sur les courses World Tour de seconde zone en amenant tes cadors.
[/quote]kastaille a écrit:
Sauf que si tu regardes le vrai classement UCI WT (sans les courses de deuxième catégorie chères à Madiot), ben, ils sont 17èmes sur 18:
http://fr.uci.ch/road/ranking/
Donc faire un screenshot d'un classement annexe sans te justifier, c'est assez limite.
Holbac a écrit:Orodreth a écrit:Carrefour de l'Arbre a écrit:Non mais Manzana sérieux ... Me faites pas croire que Direct Énergie ou Fortuneo-Oscaro ça n'aurait pas été mieux
Non mais excuse moi mais Molano, Rayes, Aguirre ou Vilela ça a largement le niveau pour la Vuelta.
Le potentiel peut-être, le niveau actuel c'est autre chose.
Si il suffit de faire un top 10 sur une étape du Tour de la Communauté de Madrid dans la saison pour avoir largement le niveau, on ne doit pas avoir le même référentiel
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group