Kreuziger a écrit:Tazio a écrit:bullomaniak a écrit:Panzer a écrit:Ce TDF restera un bon cru pour moi, le meilleur des années 2010, avec celui de 2011.
2014 et 2015 au-dessus, voire même 2013.
2013 pas fan, c'est un concours de non-posage de couilles tout au long des 3 semaines
2014, probablement une des meilleures première moitié de Tour depuis bien longtemps au niveau du parcours comme du spectacle. A partir de l'entrée dans les Alpes par contre, j'ai trouvé ca moyen en dehors du show Majka. Des étapes de haute montagne en partie ratées dans leur tracé, notamment Risoul et Hautacam.
2015 bof, une première semaine audacieuse mais finalement décevante et trop longue, après c'était mieux.
Dans les années 2010, j'ai beaucoup aimé 2010 pour le duel Andy-Contador et 2011 pour la première semaine variée et les Alpes mythiques (Pyrénées purgesques malheureusement).
2012 a été verrouillé rapidement, c'est dommage car je trouvais le parcours atypique et intéressant, quoi que mal ordonné
A part pour 2015 je suis plutot d'accord
Qu. Est ce que j'aimerai revoir 2012 avec un duel Froome Dumoulin
Froome Ca va être difficile pour lui d'aller en chercher un 5eme..
Il est à un âge où physiologiquement non seulement on ne progresse plus, mais on s'affaiblit d'année en année.
Même si la chute est moins prononcée dans les activités d'endurance.
En vieillissant les fibres rapides se transforment en fibres lentes, ce qui implique une baisse significative de toutes les qualités liées aux fibres rapides (appelle Fast Twitch, FT, par opposition aux Slow Twitch, ST), à savoir explosivite, vitesse, détente, puissance maximale, étc..
En cyclisme les principaux impact sont donc la puissance Max instantanée, la giclette en montagne, la capacité à répondre à des accélérations vives et soudaines..
Parallèlement ses rivaux (Dumoulin, Bardet, Aru,...) sont en pleine force de l'âge et risquent, eux, de s'améliorer.
Sur un CLM ce n'est pas gênant, car on fait plutôt appel au seuil aérobie qu'à la puissance max; Mais en montagne, ça risque de devenir difficile. Sur des montées au train il sera toujours là pas de probleme. En revanche sur des montées composées de changements de rythme multiples, il sera de + en + dans le dur.
Ce qui m'amène à cette réflexion :
- Sa chance est que son plus gros rival l'année prochaine risque d'être Dumoulin, qui a un profil parfait pour Froome : pas une grosse capacité à répondre aux accélérations soudaines et multiples en montagne mais grosse capacité à monter à un train très élevé.
Et très performant en CLM.
Contre Dumoulin, Froome peut avoir sa chance de par son profil.
- en ce qui concerne Bardet et Aru (on peut leur adjoindre Pinot et quelques autres) leur seule chance serait de ponctuer l'essentiel des étapes de montagne de changements de rythme incessants pour user Froome.
A ce jeu ils peuvent le faire craquer
Cette année leur niveau n'était cependant pas assez élevé pour mettre Froome dans le dur quand ils changeaient de rythme (meme si ça n'a pas été souvent).
Ils doivent donc encore progresser en montagne sur l'explosivite et l'endurance au seuil lactique.
En 1 an s'ils progressent la dessUs, combine au fait que Froome va irrémédiablement s'affaiblir à ce niveau (mème si c'est infime, Pour des sportifs de haut niveau ça peut vite devenir 20,30,40 ou 50 secondes sur une
Montée) ils peuvent lui prendre du temps en montagne.
Si le parcours 2018 est tres montagneux et peu de CLM, Froome aura du mal.
Si il y a une bonne dose de CLM, Froome se battra contre Dumoulin (Uran etait pour moi dans le même registre que ces 2 là mais plus faible, je ne le vois pas devant).
2018, ça sera je pense sa derniere chance. Apres ça eviendra trop dur pour lui en montagne. Deja cette année il n'avait plus de marge sur ce terrain là.
Reste son equipe...quil faudra battre pour l'isoler. Une autre histoire...